Постановление суда № 141259567, 05.11.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1237/26

Провадження №2/672/998/26

УХВАЛА

(про зупинення провадження у справі)

05 листопада 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області із викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №23.12.2025-100001015 від 23.12.2025 від в сумі 99080,00 грн та судових витрат у справі. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач отримав кредит, однак всупереч підписаній угоді, у добровільному порядку не виконав умови кредитного договору та не сплатив проценти за користування кредитими коштами, у зв`язку із чим позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.09.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 05.11.2026.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Разом із позовом подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з`явився.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

26.10.2026 відповідач ОСОБА_1 через систему Електронний суд подав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із його перебуванням у складі Збройних Сил України та проходження останнім військової служби. До клопотання долучено документи, що підтверджують перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі, а саме: копію посвідчення НОМЕР_1 від 21.02.2025; копію довідки військової частини НОМЕР_2 від 16.09.2026 №1820, копію військового квитка серії НОМЕР_3 від 22.07.2024

Таким чином враховуючи вищевикладене, суд приходить до такого висновку.

Із копії довідки №1820 від 16.09.2026 вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 . Крім цього, дані відомості підтверджуються також копією військового квитка відповідача. Зокрема, із зазначеного документу встановлено, що відповідач зарахований у склад військової частини НОМЕР_2 01.05.2026 згідно наказу №47-РС.

Пунктом 2 частиною 1 статтею 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже враховуючи вищезазначені норми закону, а також той факт, що відповідач перебуває в складі Збройних Сил України, суд вважає, що відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 211, 251, 253, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Цивільну справу №672/1237/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - в провадженні зупинити до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Олена РИБАЧУК