Постановление суда № 141257262, 05.11.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 191/4990/26 Провадження № 2/0187/1476/26

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, призначення підготовчого засідання

та витребування доказів

"05" листопада 2026 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Луганської міської ради (місце знаходження Луганська область, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14, ЄДРПОУ 26070794)

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

Встановив:

29.10.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Луганської міської ради (далі - відповідач), яким просить суд:

- Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю у 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Луганськ.

Позовна заява подана представником адвокатом Ільїною Вікторією Юріївною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія 9133/10 від 31 липня 2020), яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 2209126 від 20.05.2026.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 квітня 2026 року державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 оскільки нею було пропущено шестимісячний строк, для прийняття спадщини.

Для отримання спадщини ОСОБА_1 , не мала можливості вчасно, у встановлений законом строк, звернутися із заявою до нотаріуса у зв`язку з такими обставинами. ЇЇ мати ОСОБА_2 , на момент смерті мешкала в окупованому на той час м. Луганськ, а позивачка виїхала на підконтрольну територію України. Спочатку позивачка підтримувала спілкування з мамою, а в подальшому зв`язок було втрачено з незалежних від неї причин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 раптово померла. Про факт смерті її донька дізналася лише в січні 2026 року, випадково, від спільних знайомих. Підтверджуючих документів, які б засвідчували факт смерті її матері та визнавались національними органами України в позивачки не було, тому мало місце невчасне звернення з відповідною заявою до нотаріуса. У зв`язку з чим позивачкою було подано до суду заяву про встановлення факту смерті її матері. 03 квітня 2026 року Богунським районним судом м. Житомира було винесено рішення, по справі № 295/5548/26, яким було встановлено факт смерті ОСОБА_2 . 16 квітня 2026 року ОСОБА_1 було отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 .

29.10.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Соловйову І.М.

Відповідно до позовної заяви місцезнаходження відповідача луганська область, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14.

Відповідно до ч. 9, 15 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» Старобільському районному суду Луганської області визначено територіальну підсудність судових справ Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області; Троїцькому районному суду Луганської області визначено територіальну підсудність судових справ Вергунського (Жовтневого) районного суду міста Луганська.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1452/0/15-26 від 14.07.2026 року, з 20.07.2026 року змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Старобільського районного суду Луганської області та Троїцького районного суду Луганської області на Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Беручи до уваги, що відповідач по справі Луганська міська рада зареєстрований на Території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси (Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 зі змінами), суд вважає за необхідне сповістити відповідача про дату, час і місце розгляду цивільної справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання, відповідно до положень ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII .

З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК.

Ухвалою суду від позовну заяву було залишено без руху яку позивач виконав 04.11.2026.

Спір виник з цивільно-правових відносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) належить до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позов містить вимоги немайнового характеру.

Позивач сплатив судовий збір в розмірі 1065,00 грн, відповідно до Закону України "Про судовий збір", зокрема, з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 ст. 3 вказаного Закону, в електронній формі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Щодо витребування доказів.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, зокрема для з`ясування кола спадкоємців, суд вважає за необхідне витребувати докази від державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори, а саме: інформацію з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ (у тому числі, але не виключно) щодо померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: чи заведена спадкова справа після її смерті; чи складався заповіт; чи наявні спадкоємці на спадкове майно померлої; хто із спадкоємців звертався із заявою про прийняття спадщини або про відмову від неї; чи видавалося свідоцтво про право на спадщину, і якщо так - кому та на яке майно.

Керуючись статтями 11, 13, 19, 81, 84, 187, 189-192, 197, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Призначити підготовче засідання на 30.11.2026 о 14:30 год., яке буде проводитися суддею Соловйовим І.М. одноособово в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 51800, Дніпропетровська область, Дніпровський (Петриківський) район, смт. Петриківка, вул. Миру, 19, зала судових засідань №1; телефон НОМЕР_3 .

В судове засідання викликати учасників (їх представників).

Повідомити відповідача про відкриття провадження у справі та здійснити його виклик до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву останній має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Після реєстрації, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд» (cabinet.court.gov.ua).

Щодо витребування/подання документів.

Державному нотаріусу Житомирської державної нотаріальної контори надати суду інформацію з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ (у тому числі, але не виключно) щодо померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

- чи заведена спадкова справа після її смерті;

- чи складався заповіт;

- чи наявні спадкоємці на спадкове майно померлого;

- хто із спадкоємців звертався із заявою про прийняття спадщини або про відмову від неї;

- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину, і якщо так - кому та на яке майно.

Зазначені докази подати до суду протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Соловйов