Постановление суда № 141256287, 04.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/43110/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях, пов`язаних з торгівлею людьми, управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025000000000948 від 20.10.2025,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад вимог клопотання

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в період з 08:42 год 05.08.2026 до 05:34 год 06.08.2026 під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 27.07.2026 у справі № 757/40947/26-к обшуку за місцем діяльності медичної клініки «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 40659925) за адресою: м. Київ, вул. Щекавицька, 7/10, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42025000000000948 від 20.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 , який є директором ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України. У межах цього досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 27.07.2026 проведено обшук у приміщенні медичної клініки, у ході якого виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі та документи. Прокурор зазначає, що вилучене не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді, а тому має статус тимчасово вилученого майна у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України. Постановою слідчого від 06.08.2026 зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. На думку сторони обвинувачення, вилучене відповідає критеріям речових доказів, передбаченим ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні на нього арешту з метою забезпечення збереження речових доказів. Клопотання подано до суду 07.08.2026.

Позиція учасника кримінального провадження

Слідчий у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна або його представник на розгляд клопотання не з`явився, про місце, день та час розгляду повідомлявся належним чином. Заперечень, заяв чи клопотань до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням положень ст. 26 КПК України слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді та вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Обставини, встановлені слідчим суддею

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42025000000000948 від 20.10.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

За версією сторони обвинувачення, предметом розслідування є обставини організації директором ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» ОСОБА_5 комерційного сурогатного материнства з ознаками вербування особи, вчиненого з метою її експлуатації, з використанням обману та уразливого стану, за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_5 04.08.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 27.07.2026 у справі № 757/40947/26-к надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні медичної клініки «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 40659925), яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Щекавицька, 7/10.

На підставі зазначеної ухвали в період з 08:42 год 05.08.2026 до 05:34 год 06.08.2026 проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено речі і документи, перелік яких наведено у розділі «Короткий виклад вимог клопотання» цієї ухвали.

Постановою слідчого від 06.08.2026 зазначені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна подано до суду 07.08.2026, тобто в межах строку, встановленого абзацом другим ч. 5 ст. 171 КПК України.

Норми права, які підлягають до застосування, та мотиви слідчого судді

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. До заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, належить арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені під час обшуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оцінюючи обґрунтованість клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

На даній стадії досудового розслідування клопотання про арешт майна не передбачає з`ясування питання про доведеність винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, а зводиться до оцінки наявності правової підстави для арешту майна, обґрунтованості підозри у вчиненні кримінального правопорушення, відповідності вилученого майна критеріям речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Матеріали клопотання містять дані про внесення відомостей до ЄРДР за № 42025000000000948 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, що свідчить про наявність правової підстави для розгляду питання про арешт майна у межах цього кримінального провадження. Інкриміноване кримінальне правопорушення належить до тяжких кримінальних правопорушень, що з огляду на ч. 3 ст. 132 КПК України є достатньою підставою за ступенем тяжкості для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Вилучені під час обшуку 05 - 06 серпня 2026 року медичні картки амбулаторних хворих, журнали обліку, зберігання та використання сперми пацієнтів, кріоконсервованих ооцитів та ембріонів медичного центру «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР», акти надання послуг та акти здачі-приймання робіт між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» та ТОВ «АРК КРІО», рахунки-фактури, кріопробірка з біоматеріалом ОСОБА_10 , а також жорсткий диск «Western Digital» серійний номер WX52AС0K2NFF із скопійованими даними з комп`ютера, розташованого на рецепції медичної клініки, за своїм характером об`єктивно пов`язані з предметом досудового розслідування - організацією директором ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» комерційного сурогатного материнства з ознаками вербування особи з метою її експлуатації - і відповідають критеріям речових доказів у розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України як матеріальні об`єкти, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні.

Строки подання клопотання стороною обвинувачення дотримані: обшук закінчено 06.08.2026 о 05:34 год, клопотання про арешт подано до суду 07.08.2026, тобто в межах 48-годинного строку, встановленого абзацом другим ч. 5 ст. 171 КПК України.

Застосовуючи найменш обтяжливий спосіб арешту майна (ч. 4 ст. 173 КПК України), слідчий суддя вважає співрозмірним завданням кримінального провадження арешт вилученого майна у вигляді заборони його відчуження, розпорядження та користування з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки надання власникам можливості користуватися цим майном до завершення його огляду, експертних досліджень та отримання інформації, що на ньому міститься, суперечитиме меті арешту - запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

При цьому власник майна не позбавлений у подальшому права звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України, якщо доведе, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час обшуку 05 - 06 серпня 2026 року речі та документи відповідають ознакам речових доказів у розумінні ст. 98 КПК України і підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів у порядку п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 236, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 42025000000000948 від 20.10.2025 на майно, тимчасово вилучене в період з 08:42 год 05.08.2026 до 05:34 год 06.08.2026 під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Щекавицька, 7/10, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, а саме на:

- медичну картку амбулаторного хворого № 15911 на ім`я ОСОБА_10 ;

- медичну картку амбулаторного хворого № 15914 на ім`я ОСОБА_11 ;

- медичну картку амбулаторного хворого № 15256 на ім`я ОСОБА_12 ;

- медичну картку амбулаторного хворого № 15796 на ім`я ОСОБА_13 ;

- медичну картку амбулаторного хворого № 15766 на ім`я ОСОБА_14 ;

- медичну картку амбулаторного хворого № 15764 на ім`я ОСОБА_15 ;

- медичну картку амбулаторного хворого № 13333 на ім`я ОСОБА_16 ;

- медичну картку амбулаторного хворого № 16146 на ім`я ОСОБА_17 ;

- медичну картку амбулаторного хворого № 12764 на ім`я ОСОБА_18 ;

- медичну картку амбулаторного хворого № 14278 на ім`я ОСОБА_19 ;

- медичну картку амбулаторного хворого № 12775 на ім`я ОСОБА_20 ;

- журнал обліку, зберігання та використання сперми пацієнтів, біологічного матеріалу, отриманого з яєчка або його придатка, що підлягають кріоконсервуванню медичного центру «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» від 21 серпня 2025 року;

- журнал обліку, зберігання та використання сперми пацієнтів, біологічного матеріалу, отриманого з яєчка або його придатка, що підлягають кріоконсервуванню медичного центру «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» за період з 03 жовтня 2016 року до 18 липня 2025 року;

- журнал обліку та використання сперми пацієнтів медичного центру «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» від 25 серпня 2022 року;

- журнал обліку, зберігання та використання кріоконсервованих ооцитів медичного центру «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» від 03 жовтня 2016 року;

- журнал обліку, зберігання та використання кріоконсервованих ембріонів медичного центру «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» від 11 жовтня 2023 року;

- журнал обліку, зберігання та використання кріоконсервованих ембріонів медичного центру «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» від 03 жовтня 2016 року;

- акт надання послуг № 6 між ОСОБА_7 та ТОВ «АРК КРІО» від 30 червня 2025 року на 1 арк.;

- акт надання послуг № 8 між ОСОБА_7 та ТОВ «АРК КРІО» від 31 серпня 2025 року на 1 арк.;

- акти надання послуг № 0125, № 0225, № 0325, № 0425, № 0525, № 0625, № 0725 між ОСОБА_7 та ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» від 31 січня 2025 року, 28 лютого 2025 року, 31 березня 2025 року, 30 квітня 2025 року, 31 травня 2025 року, 30 червня 2025 року, 31 липня 2025 року відповідно, на 1 арк. кожен (без підписів);

- акти надання послуг № 0425, № 0525 між ОСОБА_8 та ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» від 30 квітня 2025 року та 31 травня 2025 року відповідно, на 1 арк. кожен (без підписів);

- акти надання послуг № 0225, № 0325, № 0425, № 0525, № 0625 між ОСОБА_9 та ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» від 28 лютого 2025 року, 31 березня 2025 року, 30 квітня 2025 року, 31 травня 2025 року, 30 червня 2025 року відповідно, на 1 арк. кожен (без підписів);

- акти надання послуг № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 між ОСОБА_7 та ТОВ «АРК КРІО» від 31 січня 2025 року, 28 лютого 2025 року, 31 березня 2025 року, 30 квітня 2025 року, 31 травня 2025 року відповідно, на 1 арк. кожен;

- акт надання послуг № 2 між ОСОБА_7 та ТОВ «АРК КРІО» від 31 грудня 2024 року на 1 арк.;

- акт надання послуг № 5 між ОСОБА_7 та ТОВ «АРК КРІО» від 29 листопада 2024 року на 1 арк.;

- рахунки-фактури від № КО-0000001 по № КО-00000016 за 2023 рік між ОСОБА_7 та ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР»;

- акти здачі-приймання робіт (надання послуг) від № КО-0000001 по № КО-00000016 за 2023 рік між ОСОБА_7 та ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР»;

- кріопробірку з біоматеріалом (спермою) ОСОБА_10 (на пробірці наявний напис « ОСОБА_10 05.11.2025»);

- жорсткий диск марки «Western Digital», серійний номер WX52AС0K2NFF, із скопійованими даними з комп`ютера марки «Acer» моделі «Aspire C24-865», серійний номер DQBBTME002826016433000, що розташований на рецепції медичної клініки «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_21