№ 141255009, 04.11.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/21690/26

Провадження № 3/638/4911/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, директора ДП «ЗАВОД ХІМІЧНИХ РЕАКТИВІВ» НТК «ІНСТИТУТ МОНОКРИСТАЛІВ» НАН УКРАЇНИ, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

20.10.2026 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

27.08.2026 року посадовою особою ГУ ДПС у Харківській області було проведено перевірку ДП «ЗАВОД ХІМІЧНИХ РЕАКТИВІВ» НТК «ІНСТИТУТ МОНОКРИСТАЛІВ» НАН УКРАЇНИ, код за ЄДРПОУ: 00205096, юридична адреса: Харківська обл., м. Харків, пр-т Науки, буд. 25.

Згідно з протоколом № 1476 від 27.08.2026 під час перевірки було встановлено порушення у веденні податкового обліку, а саме 1) п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Кодексу та пп. 4 п. 5 розділу ? Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289 зі змінами та доповненнями встановлено й завищення від`ємне значення з ПДВ, то зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за червень 2026 року (рядка 21 Декларації) на суму 505 781 гри; 2) п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Кодексу та підпункту 4 пункту 5 розділу У Порядку №№ 21 відмовлено в отриманні заявленої суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (р. 20.2.1 декларації) за червень 2026 року у сумі 187 708 грн. 3) п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Кодексу та підпункту 4 пункту 5 розділу V Порядку № 21 уменшено заявлену суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (р. 20.2.1 декларації) за червень 2026 року на суму 2.580 гри, 4) п. 201.1, п. 201. 10 ст.. 201 Податкового кодексу України, перевіркою встановлено відсутність складення та реєстрації протягом граничного строку. передбаченого статтею 201 Податкового кодексу України, податкової накладної на експортну операцію 1426 337.30 гри у квітні 2026 року, 5) п. 46.1 ст. 46, п. 49.11 ст. 49 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями в частині не подення Додатку 4 «Розрахунок сум податку на додану вартість, не сплачених суб`єктом господарювання до бюджету у зв`язку з отриманням податкових пільг, та/або показників, відповідно до яких підприємства/організації належать до підприємства (організації) осіб з інвалідністю (Д4)» до Декларації з податку на додану вартість за червень 2026 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих суду причин, про дату, про час та місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином та своєчасно, шляхом направлення повістки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом № 1476 від 27.08.2026, копією наказу про призначення ОСОБА_2 директором ТОВ «СК Експорт» від 29 серпня 2025 року, копією постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 21 травня 2026 року о справі № 638/4520/26, копією акту № 31780/20-40-07-05-03/00205096 від 27.08.2026.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не надала доказів того, що акт перевірки ДП «ЗАВОД ХІМІЧНИХ РЕАКТИВІВ» НТК «ІНСТИТУТ МОНОКРИСТАЛІВ» НАН УКРАЇНИ № 31780/20-40-07-05-03/00205096 від 27.08.2026 скасовано.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Суд, на підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.163-1, 221, 283, 284, 299 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн (Шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т. В. Штих