Решение № 141252986, 06.10.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1418/26

Провадження № 2/309/732/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», від імені та в інтересах якого діє адвокат Сечко Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Сечко С.В., посилаючись на те, що:

-08.10.2024, о 18 годині 45 хвилин, в м.Хуст на вулиці Духновича, біля торгової будівлі «Економ Клас», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи велосипедом, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Citroen C-Elysee», державний номерний знак « НОМЕР_1 », внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень;

-на момент ДТП майнові інтереси власника транспортного засобу «Citroen C-Elysee», державний номерний знак « НОМЕР_1 », були застраховані в ПАТ «СК «УСГ», згідно генерального договору №28-КАСКО-0199-270022-AVIS від 30.12.2021;

-постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 21.10.2024 у справі №309/4764/24 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Вказаною постановою встановлено, що громадянка ОСОБА_1 08.10.2024, як мати, не забезпечила належних умов щодо догляду та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 08.10.2024, о 18 годині 45 хвилин, в м.Хуст на вулиці Духновича, біля торгової будівлі «Економ Клас», керуючи велосипедом, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень;

-за зверненням страхувальника ПАТ «СК «УСГ» відповідно до умов договору страхування виплатило страхове відшкодування в розмірі 9179грн.00коп.,

звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9179грн.00коп.та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 3328грн.00коп..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю /а.с.36-41, 45-49/.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином /а.с.50/, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи в її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно ч.3ст.12 ЦПК України: кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п.1, 2, 3 ч.1ст.264 ЦПК України: під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що 08.10.2024, о 18 годині 45 хвилин, в м.Хуст на вулиці Духновича, біля торгової будівлі «Економ Клас», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи велосипедом, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Citroen C-Elysee», державний номерний знак « НОМЕР_1 », внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, що підтверджується постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 21.10.2024 у справі №309/4764/24 /а.с.4/.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України: вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Також, вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На момент ДТП майнові інтереси власника транспортного засобу «Citroen C-Elysee», державний номерний знак « НОМЕР_1 », були застраховані в ПАТ «СК «УСГ», що підтверджується генеральним договором №28-КАСКО-0199-270022-AVIS від 30.12.2021 /а.с.6-14/.

За зверненням страхувальника /а.с.17/ ПАТ «СК «УСГ», відповідно до умов договору страхування, на підставі акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) /а.с.19/, рахунку №ФФ235661 від 12.10.2024 ТОВ «Форвард Автоцентр» /а.с.20/, акту виконаних робіт №FO-K-0011275 від 14.11.2024 /а.с.21-22/, страхового акту від 18.11.2024 та розрахунку страхового відшкодування /а.с.23/, виплатило страхове відшкодування на користь ПІІ «ВІП-Рент» в розмірі 9179грн.00коп..

Відповідно до ст.11 ЦК України: підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, завдання майнової (матеріальної) іншій особі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.14 Закону України «Про дорожній рух»: учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів. До учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, особи, які рухаються в кріслах колісних, велосипедисти, погоничі тварин.

Статтею 19 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що особи, які керують велосипедами без двигунів, мають право їздити по спеціальних велосипедних доріжках, а в разі їх відсутності - по краю проїзної частини дороги, вулиці чи узбіччю.

Відповідно до правил дорожнього руху, чинних на момент ДТП, велосипедист, що рухається проїзною частиною, є повноправним учасником дорожнього руху. Він, відповідно, зобов`язаний знати і дотримуватися правил дорожнього руху. Велосипедист може здійснювати будь-які маневри, не заборонені правилами. Маневри на проїзній частині мають бути передбачуваними й зрозумілими іншим учасникам дорожнього руху.

Згідно ПДР України: велосипед це транспортний засіб, крім інвалідних колясок, що приводиться рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому.

Відповідно до п.6.7 ПДР України: велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.

Пунктом 10.1 ПДР України встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про страхування»: страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових виплат), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових коштів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст.979 ЦК України: за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст.980 ЦК України: предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України.

Відповідно до п.1.8. ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Згідно п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування»: страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст.6 вказаного Закону: страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладення договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України «Про страхування»: здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України та ч.1 ст.108 Закону України «Про страхування» закріплено, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України: майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 ст.1191 ЦК України: передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.2 ст.6 Сімейного кодексу України: малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Згідно ч.2 ст.31 ЦК України: малолітня особа не несе відповідальності за завдану нею шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.1179 ЦК України: шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка, як особа, відповідальна за завданий збиток, повинна відшкодувати позивачу виплачену ним суму страхового відшкодування, сплачену за договором добровільного страхування наземного транспорту №28-КАСКО-0199-270022-AVIS від 30.12.2021, а саме 9179грн.00коп..

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір за подання позову в розмірі 3328грн./а.с.3/.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.11, 979-980, 993, 1166, 1191, 1179 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» /місце знаходження: 01054, м.Київ, вулиця Івана Федорова, будинок №32, літера А, ЄДРПОУ: 30859524/ до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 / про стягнення сплаченого страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9179грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» сплачений судовий збір в розмірі 3328грн.00коп..

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2026 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.