Постановление суда № 141248935, 26.10.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3296/20

Провадження № 6/444/158/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

з участю секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: Жовківський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 24.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, у якій просить замінити стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», видати ТОВ «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа № 444/3296/20 від 07.04.2021 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 24.05.2018 року.

Заяву обґрунтовано тим, що між АТ КБ «Приватбанк» та боржником був укладений кредитний договір б/н, згідно з яким останньому надано кредит. У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань за договором АТ КБ «Приватбанк» звернувся із позовом про стягнення з нього заборгованості. В подальшому позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист №444/3296/20 від 07.04.2021 року, про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанку" боргу за кредитним договором.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитним договором, укладеним із відповідачем. 29.09.2021 року державним виконавцем ВДВС виконавче провадження з примусового виконання у виконавчому провадженні №65374871 завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на дату укладення договору факторингу оригінал виконавчого листа ТОВ «Капіталресурс» не передавався.

У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа на адресу АТ КБ «ПриватБанк» було скеровано запит з метою з`ясування його наявності. 31.03.2026 на адресу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» надійшла відповідь, відповідно до якої оригінал виконавчого листа втрачено.

У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувана, що гарантовані законодавством України, тому просить замінити сторону стягувача та видати дублікат виконавчого листа.

26.10.2026 року учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та ознайомившись із такою, суд встановив наступне.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 23.02.2021 року у справі № 444/3296/20 позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 24.05.2018 року у розмірі 15 612 (п`ятнадцять тисяч шістсот дванадцять) гривень 47 копійок, станом на 28.10.2020 року, з яких: 15 035,19 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 577,28 грн.- заборгованість за простроченими відсотками.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України повернуто з державного бюджету Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду в розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок. (арк. спр. 94-98).

На підставі вказаного рішення суду Жовківським районним судом Львівської області 07.04.2021 року було видано виконавчий лист № 444/3296/20 (арк. спр. 103).

Виконавче провадження №65374871 з примусового виконання вказаного виконавчого листа перебувало на примусовому виконанні у Жовківському відділі державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (арк. спр. 123).

29.09.2021 року старшим державним виконавцем Жовківському відділі державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бакум Н.М. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист №444/3296/20 повернутий стягувачу в зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернене стягнення (арк. спр. 123).

З матеріалів справи встановлено, що 22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов якого ТОВ «Капіталресурс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі, і до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 24.05.2018 року (арк. спр.114, 125-129).

У листі від 18.03.2026 року АТ КБ «Приватбанк» повідомило про неможливість передачі виконавчих листів, оскільки приміщення, де зберігався запитуваний документ знищено 05.10.2025 року внаслідок ракетного обстрілу з боку рф, за фактом чого було зареєстроаено кримінальне провадження (арк. спр. 115).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Ураховуючи наведені вище обставини справи, оскільки первісний кредитор у зобов`язанні відступив новому кредитору права вимоги по грошових зобов`язаннях позичальників первісного кредитора, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа, то суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлено у три роки. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

29.09.2021 старшим державним виконавцем Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бакум Н.М. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист №444/3296/20 повернутий стягувачу в зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернене стягнення. Тобто з 30.09.2021 року розпочався новий трирічний строк пред`явлення виконавчого документа до стягнення (до 30.09.2024 року).

У АТ КБ «ПриватБанк» оригінал виконавчого листа відсутній, такий був втрачений, що підтверджується листом від 18.03.2026 року.

Згідно з п.10-2 Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, визначені строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, строк, встановлений для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 444/3296/20 у даній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» після його повернення державним виконавцем стягувачу (29.09.2021 року) переривався та не закінчився в силу п. 10-2 Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження».

Відтак, зважаючи, що на даний час виконавчий лист втрачено, рішення не виконано, строк для пред`явлення виконавчого документа до стягнення не закінчився, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

За наведених обставин, заяву про видачу дубліката виконавчого листа належить задовольнити.

Керуючись ст. 260, ст.261, ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №444/3296/20 від 07.04.2021 року, виданому Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.05.2018 року із Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс».

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа, виданого Жовківським районним судом Львівської області 07.04.2021 року у справі № 444/3296/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 24.05.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 26.10.2026 року.

Суддя: Олещук М. М.