Приговор № 141248468, 02.11.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2705/26

Кримінальне провадження № 1-кп/355/161/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2026 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду селища Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань №12026116080000120 від 01 жовтня 2026 року відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Яготин, Київської області, громадянина України, українця, одруженого, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, який має повну середню освіту, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2026 року, ОСОБА_3 , в першій половині доби більш точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, селище Баришівка, більш точного місця не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, використовуючи мережу Інтернет, через невстановлений у ході досудового розслідування інтернет-магазин за допомогою месенджера «Telegram» замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон).

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, 30 вересня 2026 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_3 прибув у лісосмугу в адміністративних межах села Шовкове Броварського району Київської області, де відповідно до отриманих інструкцій підібрав біля дерева згорток обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон).

Після цього ОСОБА_3 помістив вказаний згорток обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору, до лівої внутрішньої кишені жилетки, чим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), для особистого вживання без мети збуту.

Надалі ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, пішки попрямував до залізничного вокзалу селища Баришівка, Броварського району, Київської області, однак 30 вересня 2026 року близько 16 години 40 хвилин за адресою: Київська область, Броварський район, в адміністративних межах села Шовкове за географічними координатами 50.3372587, 31.3136560, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, та повідомив що, незаконно придав та зберігає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон).

30 вересня 2026 року, в період часу з 16 години 51 хвилини до 16 години 58 хвилин під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, розташованій за адресою: Київська область, Броварський район, в адміністративних межах села Шовкове за географічними координатами 50.3372587, 31.3136560, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено згорток обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,215 г, яку останній незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення (проступку), що передбачено ч.1 ст.309 КК України.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і в прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до списку ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиця І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770,зокрема 4-ММС (4-метилметкатинон), є психотропною речовиною, особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, передбачених ст.ст.19,20,23 цього Закону.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду 28 жовтня 2026 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2,3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання іншого учасника судового провадження захисника ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінальної справи, які були надані прокурором як докази здобутими на досудовому розслідуванні та не оспорюються, їх можна визнати допустимими, а саме:

Протокол огляду місця події від 30 вересня 2026 року з якого слід, що на відкритій ділянці місцевості в адміністративних межах с. Шовкове за координатами 50.3372587, 31.3136560 в ході відпрацювання працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , який повідомив, що у внутрішній кишені жилетки в нього є психотропна речовина PVP (солі) . Після чого ОСОБА_3 погодився добровільно видати працівникам поліції згорток обмотаний стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина, білого кольору, яку було поміщено спец пакету ICR 0078754.(а.с.9-12)

Висновок експерта №СЕ-19/111-26/54012-НЗПРАП від 14 жовтня 2026 року, з якого вбачається, що в наданій на дослідження речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС( 4-метилметкатинон), та гомолог та похідну особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4 бромометамфетамін. Маса 4-ММС в наданій речовині становить 0,215 г., у зв`язку з відсутністю стандартного зразку 4 бромометамфетаміна в Київському НДЕКС МВС визначити масу 4 бромометамфетаміа в досліджуваній речовині не вбачалося за можливе. (а.с.26-29)

Оцінюючи висновки експертизи їх можливо покласти до вироку, оскільки вони є допустимим, мають належне процесуальне оформлення, отримані у порядку встановленому кримінально-процесуальним законом і немає сумніву у їх достовірності.

Протокол проведення слідчого експерименту 27 жовтня 2026 року з якого слід, що обвинувачений ОСОБА_3 , пояснив та вказав місце де він знайшов попередньо замовлений згорток обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору з психотропною речовиною та де був зупинений працівниками поліції.(а.с.64-68)

Протокол допиту свідків ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , за яких слід, що вони були запрошені у якості понятих коли було зупинено ОСОБА_3 у якого було виявлено заборонену речовину PVP та потім вилучено працівниками поліції (а.с.34-35)

Повідомленням про підозру ОСОБА_3 з якого слід, що йому інкриміновано скоєння кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст.309 КК України.(а.с.52-55)

Протоколом допиту у якості підозрюваного ОСОБА_3 з якого слід, що 30 вересня 2026 в першій половині доби, він перебував по справах в селищі Баришівка Броварського району Київської області, в той момент він вирішив придбати психотропну речовину PVP щоб розслабитись. За допомогою месенджеру «Telegram» в чаті назву якого він не пам`ятає придбав психотропну речовину PVP та через деякий час отримав координати, де він мав її забрати. В подальшому 30 вересня 2026 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_3 прибув за наданими йому координатами, а саме у лісосмугу неподалік селища Баришівка, де під деревом знайшов згорток обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору з вмістом кристалоподібної речовини PVP. Він підібрав згорток обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору з вмістом кристалоподібної речовини, та поклав у ліву внутрішню кишеню жилетки, після чого направився до залізничного вокзалу с-ща. Баришівка щоб поїхати додому. В подальшому, 30 вересня 2026 року, близько 16 години 40 хвилин, перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, в лісосмузі неподалік селища Баришівка, він був зупинений працівниками поліції для перевірки документів. Під час перевірки працівники поліції спитали чи має він заборонені в обороті речовини або предмети, ОСОБА_3 занервував та зізнався що зберігає, після чого дістав з лівої внутрішньої кишені жилетки згорток обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору з вмістом кристалоподібної речовини - PVP.

30 вересня 2026 року, близько 16 години 50 хвилин по приїзду СОГ було проведено огляд, в ході якого, він у присутності двох понятих видав належний йому згорток обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору з вмістом кристалоподібної речовини - PVP, яку я зберігав, для власного вживання без мети збуту, після чого її було вилучено .(а.с.61-63)

Характеристику з якої слід, що ОСОБА_3 з сусідами підтримує доброзичливі стосунки, не приймає участі в житті громади, за місцем проживання характеризується позитивно. (а.с.50)

Відповідно до листа КНП Яготинської міської ради «Яготинська центральна міська лікарня» вказано, що у зв`язку з відсутністю в медичному закладі лікаря-нарколога відсутні відомості щодо перебування на обліку ОСОБА_3 у лікаря нарколога(а.с.48)

Згідно довідки №163 від 08 жовтня 2026 року лікаря психіатра ОСОБА_7 вказано, що ОСОБА_3 в психіатричний кабінет КНП «Яготинська ЦМЛ» за медичною допомогою не звертався (а.с. 48 зворотна сторона) .

З досліджених наданих доказів слід прийти до висновку, що вина обвинуваченого знайшла своє повне відображення у матеріалах кримінального провадження, обвинувачений передбачав суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажав їх настання тобто діяв з прямим умислом.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України.

Вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків .

Відповідно ст. 65 КК України суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого скоєний ним кримінальний проступок, який є нетяжким, характеристику, а також те, що кримінальне правопорушення вчинено вперше, враховуючи, що в нього на утриманні мається двоє малолітніх дітей до нього за санкцією статті 309 слід застосувати покарання як пробаційний нагляд.

Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.302,370,374КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому за цим законом покарання 1 (один ) рік пробаційного нагляду.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч. 2, п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід не обирати.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази згорток ізоленти чорного кольору з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яку поміщено до спецпакету ICR0078754 та знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області вагою 0,215 г, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи від 14 жовтня 2026 року № СЕ 19/111-26/54012-НЗПРАП вартістю 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійок на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - UA138999980313080115000010742; Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./ Баришівська сел./24060300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37955989); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/2705/26).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб, з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом її направлення через Баришівський районний суд Київської області.

Відповідності до частини 1статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недосліджена доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_8