Постановление суда № 141246036, 05.11.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 431/1111/20 Провадження № 6/0187/197/26ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"05" листопада 2026 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" Кириченко О.М. про заміну сторони виконавчого провадження №78627528, заінтересовані особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК, ОСОБА_1 , Ровеньківський відділ державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" Кириченко Ольги Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 10.12.2021 року по справі № 431/1111/20, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15980 дол. США 99 центів, що становить 428218,61 грн.

14.01.2026 між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65 за яким АБ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором Ф-865 від 17.07.2008 року, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Тож, відбулася заміна кредитора у виконавчому провадженні.

За наведеного, заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 78627528 з примусового виконання виконавчого документа виданого на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області від 10.12.2021 року по справі № 431/1111/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15980 дол. США 99 центів, що становить 428218,61 грн., як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код за ЄДРПОУ 43115064, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з ДОГОВОРУ КУПІВЛІ ПРОДАЖУ (ВІДСТУПЛЕННЯ) ПРАВ ВИМОГИ № 65 від 14.01.2026 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

Боржник повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Заявник у заяві просив проводити розгляд даної заяви без його участі.

Інші учасники не з`явилися про причини своєї неявки не повідомили.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Тож, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що на виконанні у Ровеньківському ВДВС у Ровеньківському районі Луганської області ХМУМЮУ перебуває виконавче провадження № 78627528 з примусового виконання виконавчого документа виданого на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області від 10.12.2021 року по справі № 431/1111/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15980 дол. США 99 центів, що становить 428218,61 грн.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 10.12.2021 року по справі № 431/1111/20, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15980 дол. США 99 центів, що становить 428218,61 грн.

14.01.2026 між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65 за яким АБ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором Ф-865 від 17.07.2008 року, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, так як наведені доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Керуючись статтями 258-260, 353-354, 442 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 78627528 з примусового виконання виконавчого документа виданого на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області від 10.12.2021 року по справі № 431/1111/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15980 дол. США 99 центів, що становить 428218,61 грн., як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код ЄДРПОУ 43115064.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2026.

Суддя І.М. Соловйов