№ 1412429, 08.02.2008, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 110

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.02.2008

Справа №2-4/39-2008А

За позовом Сімферопольського міського центру зайнятості (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 7)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579360» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 5\2)

про стягнення 486,69 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

при секретарі Лисюк О.Д.

представники:

Від позивача – Гірій В.І., предст., дов. № 09-3112 від 21.11.2007 р.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Сімферопольський міський центр зайнятості, м. Сімферополь, звернувся в порядку, визначеному п. 6 Перехідних та прикінцевих положень КАС України, до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579360», м. Сімферополь, про стягнення 486,69 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Позовні вимоги мотивовані тим, що під час проведення Сімферопольським міським центром зайнятості перевірки своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на випадок безробіття Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579360» було виявлено несвоєчасне перерахування страхових внесків у сумі 486,69 грн. , у тому числі 480,29 грн. недоїмки зі сплати страхових внесків і 6,40 грн. недоїмки зі сплати пені. До теперішнього часу сума недоїмки не сплачена, що і стало підставою для звернення до суду.

Представник відповідача відзив на позов не надав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Справу розгляну то за наявними в ній матеріалами відповідно ч. 4 ст. 128 КАС України.

Розглянув матеріали справи, дослідив у порядку, визначеному ст. 138 Кодекса адміністративного судочинства України докази, зібрані у справі, суд –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП № 579360» є роботодавцем та зареєстроване як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

26 жовтня 2007 року Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття було проведено перевірку правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ТОВ «АТП № 579360», за результатами якої було складено акт № 499 від 26.10.2007 року.

Згідно висновку даного акту за результатами перевірки виявлено несвоєчасність перебування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. До Фонду належить перерахувати 480,29 грн. недоїмки та 6,40 грн. пені.

Відповідно до п.3 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”(далі - Закон), роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Стаття 35 Закону, передбачає обов’язок роботодавця своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Згідно ч.1ст. 38 Закону та пунктом 9.1 Інструкції про порядок числення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття і обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, затвердженою наказом Міністерства праці і соціальної політики України від 18.12.2000р. №339 (далі - Інструкція), роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати й неповну сплату страхових внесків. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом внесків (недоїмки), штраф, пеню.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону, не сплачені в строк страхові внески, пеня та штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку, а статтею 39 Закону встановлено, що спори, які виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач не представив суду доказів сплати заборгованості.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, та відповідають чинному законодавству України.

Згідно пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем —фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579360» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 5\2, ідентифікаційний код 33979880, МФО348631, п\р 26005054904931 КРУ КБ «Приватбанк») на користь Сімферопольського міського центру зайнятості (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 7, одержувач: ВФСС на випадок безробіття м. Сімферополь, ЗКПО 20708706, п\р 37171305900002 у банку ГУ «ДКУ» МФО 824026, код платежу 50040500) 480,00 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та 6,40 грн. пені.

Виконавчий лист буде видано позивачеві за його заявою після набрання постановою законної сили.

3. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

4. Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова набирає сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Постанову направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.