Постановление суда № 141242599, 04.11.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/12741/26

Провадження № 2-н/932/2162/26

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04 листопада 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ - 32688148) про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2023 по 30.06.2026 у 12025,96 грн. солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2023 по 30.06.2026 у 12 025,96 грн. солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 заява передана для розгляду судді Стадченко О.В.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

На виконання приписів ч.5 ст.165 ЦПК України 04.09.2026 було сформовано та надіслано до Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області запити на надання відомостей щодо реєстрації місця проживання боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Проте, станом на 04.11.2026 відповідь на запити на адресу суду не надходила.

Згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру №3556427 від 04.11.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації: 23.04.2018.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3556397 від 04.11.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП- НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації: 20.04.2018.

Згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру №3556444 від 04.11.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; дата реєстрації 25.09.2023.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 3556472 від 04.11.2026 (щодо об`єкта нерухомого майна, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,), ОСОБА_3 не є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про наявність зареєстрованого за нею будь-якого іншого речового права (володіння, користування, тощо) щодо вказаної квартири відсутні.

Водночас заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 нарахована за період з 01.08.2023 по 30.06.2026.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги;

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

З урахуванням вказаних норм закону, наведені обставини не свідчать про наявність у боржника ОСОБА_3 безспірної заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2023 по 30.06.2026.

У наказному провадженні суддя позбавлений можливості встановити безспірність грошової вимоги заявника, достатні дані, які б давали підстави для винесення судового наказу, відсутні. Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).

З огляду на викладене, оскільки відсутні відомості про належність боржнику ОСОБА_3 права власності, користування чи іншого речового права щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 3556472 від 04.11.2026, а стягувачем не надано будь-яких доказів, які б достовірно підтверджували надання саме цьому боржнику послуг з постачання теплової енергії та виникнення у неї обов`язку з їх оплати за заявлений період з 01.08.2023 по 30.06.2026, у видачі судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.161, 165, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ - 32688148) про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2023 по 30.06.2026 у 12 025,96 грн. солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя: О.В. Стадченко