Постановление суда № 141234498, 05.11.2026, Близнюківський районний суд Харківської області

612/764/26

2/612/545/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2026 року селище Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу у справі за позовною заявою Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, третя особа: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області,

в с т а н о в и в:

Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області, в особі представника Павлюченко О.В., звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, третя особа: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, в якій просить визнати відумерлою спадщину, залишену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із земельної ділянки площею 4,8912 га, кадастровий номер 6320684800:02:000:0375 з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташованої на території Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області та визнати за Близнюківською територіальною громадою в особі Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області право власності на земельну ділянку площею 4,8912 га, кадастровий номер 6320684800:02:000:0375 з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташованої на території Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 07 вересня 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду в порядку загального провадження.

04.11.2026 від представника позивача Білик С.В. надійшло до суду клопотання про застосування заходів процесуального примусу, в якому останній просив суд: повторно витребувати у Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області відомості щодо осіб, які станом на 13 березня 2014 року, дату смерті ОСОБА_3 , були зареєстровані або задекларовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про:

- прізвище, ім`я, по батькові осіб, які були зареєстровані або задекларовані за зазначеною адресою станом на дату смерті спадкодавця;

- дату народження таких осіб; дату реєстрації або декларування місця проживання за відповідною адресою;

- дату зняття з реєстрації або декларування, якщо така особа була знята з реєстрацію у зв`язку зі смертю чи з інших підстав;

- за наявності інші відомості, що підтверджують проживання відповідних осіб разом із спадкодавцем на дату його смерті.

Також просив суд у разі встановлення судом факту невиконання ухвали суду без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість подання витребуваних доказів застосувати до відповідної посадової особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 146 та 148 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 06.10.2026 витребувано у Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області вище зазначені відомості.

Станом на 05.11.2026 ухвала суду не виконана, витребувані докази суду не надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, відомості щодо осіб, які станом на 13 березня 2014 року, дату смерті ОСОБА_3 , були зареєстровані або задекларовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про: прізвище, ім`я, по батькові осіб, які були зареєстровані або задекларовані за зазначеною адресою станом на дату смерті спадкодавця; дату народження таких осіб; дату реєстрації або декларування місця проживання за відповідною адресою; дату зняття з реєстрації або декларування, якщо така особа була знята з реєстрацію у зв`язку зі смертю чи з інших підстав; за наявності інші відомості, що підтверджують проживання відповідних осіб разом із спадкодавцем на дату його смерті, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області відомості щодо осіб, які станом на 13 березня 2014 року, дату смерті ОСОБА_3 , були зареєстровані або задекларовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про: прізвище, ім`я, по батькові осіб, які були зареєстровані або задекларовані за зазначеною адресою станом на дату смерті спадкодавця; дату народження таких осіб; дату реєстрації або декларування місця проживання за відповідною адресою; дату зняття з реєстрації або декларування, якщо така особа була знята з реєстрацію у зв`язку зі смертю чи з інших підстав; за наявності інші відомості, що підтверджують проживання відповідних осіб разом із спадкодавцем на дату його смерті, оскільки з`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення справи.

Щодо застосування заходів процесуального примусу суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 06.10.2026 витребувано у Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області вище зазначені відомості.

Згідно довідки про доставку електронного листа від 06.10.2026 Лисичанською міською військовою адміністрацією Сєвєродонецького району Луганської області копія ухвали суду від 06.10.2026 отримана на електронну пошту: ispolkom@lis.gov.ua, 06.10.2026 о 16:00:43. (а.с. 82)

Станом на 05.11.2026 ухвала суду не виконана, витребувані докази суду не надані.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 4, 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області слід застосувати захід процесуального примусу у вигляді попередження за невиконання ухвали суду від 06 жовтня 2026 року.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. 43, 76-81, 83, 84, 89, 95, 143, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу задовольнити.

Застосувати до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області захід процесуального примусу у вигляді попередження за невиконання ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2026 року.

Повторно витребувати у Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (адреса: 01133, місто Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 32-Г, офіс 248, електронна пошта: ispolkom@lis.gov.ua): відомості щодо осіб, які станом на 13 березня 2014 року, дату смерті ОСОБА_3 , були зареєстровані або задекларовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про:

- прізвище, ім`я, по батькові осіб, які були зареєстровані або задекларовані за зазначеною адресою станом на дату смерті спадкодавця;

- дату народження таких осіб; дату реєстрації або декларування місця проживання за відповідною адресою;

- дату зняття з реєстрації або декларування, якщо така особа була знята з реєстрацію у зв`язку зі смертю чи з інших підстав;

-- за наявності інші відомості, що підтверджують проживання відповідних осіб разом із спадкодавцем на дату його смерті.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Відділу реєстрації Лисичанській міській військовій адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 27 листопада 2026 року.

Попередити Лисичанську міську військову адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області про наслідки, передбачені ч. 3 ст. 43, ст. 144 ЦПК в разі невиконання ухвали суду, в тому числі застосування заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу та/або тимчасового вилучення доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лобановська