Постановление суда № 141233012, 05.11.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4041/26

Номер провадження: 1-кс/511/804/26

05.11.2026 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі (вступній та резолютивній частині) від 04 листопада 2026 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2026 року слідчим суддею Роздільнянським районним судом Одеської області ОСОБА_1 було постановлено ухвалу (вступну та резолютивну частини) за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

Поряд із цим, встановлено відповідно до поданих до клопотання документів, зокрема копії паспорта громадянина України та військово-облікових документів, що по батькові підозрюваного « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 », як зазначено в ухвалі.

Позиція учаників розгляду справи.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Висновки суду за результатами розгляду питання про виправлення описки.

Частина 1 статті 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали від 04 листопада 2026 року, вважати правильним по батькові підозрюваного ОСОБА_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1