Постановление суда № 141232186, 04.11.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11026/13-ц

Провадження № 6/750/351/26

У Х В А Л А

04 листопада 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі головуючого судді Сапона А.В., при секретарі Потапенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого Стягувача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ: 09807750, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) на процесуального правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503) у виконавчому провадженні №66608519 щодо виконання виконавчого листа №750/11026/13-ц від 21.02.2014 року, що видав Деснянський районний суд міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк

«УКРСИББАНК» 73649,24 доларів США (сімдесят три тисячі шістсот сорок дев?ять доларів 24 центи), що еквівалентно 588 678 грн. 38 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, представник заявника у поданій заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 грудня 2013 року заочним рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова у справі № 750/11026/13-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення 73649,24 доларів США (сімдесят три тисячі шістсот сорок дев?ять доларів 24 центи), що еквівалентно 588678 грн. 38 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

26 лютого 2025 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 286 та Договір про відступлення прав вимоги №1 за Договорами іпотеки до Договору факторингу № 286 від 26.02.2025, відповідно до умов яких ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшло право вимоги, в тому числі за Кредитним договором № 11047141000 від 26 вересня 2006 року, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_1 із усіма змінами і доповненнями, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

На примусовому виконанні у Приватного виконавця Бережного Ярослава Вікторовича перебуває виконавче провадження № 66608519 щодо виконання виконавчого листа №750/11026/13-ц від 21.02.2014 року, що видав Деснянський районний суд міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «УКРСИББАНК» 73649,24 доларів США (сімдесят три тисячі шістсот сорок дев?ять доларів 24 центи), що еквівалентно 588 678 грн. 38 коп. заборгованості за договором про наданя споживчого кредиту.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України).

Згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Одним з елементів забезпечення прав учасників справи на стадії виконання судового рішення є встановлена статтею 442 ЦПК України процедура заміни сторони виконавчого провадження. Наведеною статтею визначено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини перша та друга статті 442 ЦПК України). Правила цієї статті застосовуються також у разі, коли потрібно замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті 442 ЦПК України).

Підставою для заміни стягувача у виконавчому листі є заміна кредитора у матеріальних правовідносинах, у зв`язку із чим суд насамперед має з`ясувати, чи первісному кредиторові належало право вимоги до боржника на момент його відступлення, а також перевірити дійсність/чинність вимоги на момент звернення до суду з відповідною заявою.

Право вимоги АТ «УКРСИББАНК» підтверджено таким, що набрало законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 750/11026/13-ц, на підставі якого судом було видано виконавчий лист та в подальшому відкрито виконавче провадження.

Доказів виконання рішення суду боржником не надано.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», як правонаступника АТ «УКРСИББАНК», про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ: 09807750, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) на процесуального правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503) у виконавчому провадженні №66608519 щодо виконання виконавчого листа №750/11026/13-ц від 21.02.2014 року, що видав Деснянський районний суд міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «УКРСИББАНК» 73649,24 доларів США (сімдесят три тисячі шістсот сорок дев?ять доларів 24 центи), що еквівалентно 588 678 грн. 38 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Сапон