Єдиний державний реєстр судових рішень
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про витребування доказів
05 листопада 2026 року м. Снігурівка
справа №485/1603/26
провадження № 2/485/1020/26
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі
головуючої судді Бодрової О.П.,
за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, предметом якої є стягнення кредитної заборгованості з відповідача у загальному розмірі 31 500,00 грн, а також понесені судові витрати.
02 листопада 2026 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшла заява представника позивача, в якій останній просить витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 13.09.2025; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); інформацію про надходження в період з 13.09.2025 або 16.09.2025 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 6000,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Суд встановив, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.
Як визначено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
Приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.
Згідно з ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах, необхідних для вирішення клопотання представника позивача дійшов висновку про його часткове задоволення. При цьому, у задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку, суд відмовляє, оскільки у клопотанні представником позивача не доведено їх доказового значення для вирішення даного спору та призведе до невиправданого розголошення банківської таємниці та порушуватиме права та законні інтереси власника карткових рахунків.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
постановив:
Задовольнити частково клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д; адреса для кореспонденції: Україна, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30; електронна адреса для офіційних письмових запитів та листів: cancelyaria@privatbank.ua; адреса офіційного вебсайту - https://privatbank.ua) наступну інформацію:
щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );
про надходження в період з 13.09.2025 по 16.09.2025 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 6000,00 грн.
Судове засідання за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 07.12.2026 о 12:30.
Витребувану інформацію надати до суду в строк до 07.12.2026.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати АТ КБ «Приватбанк» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Бодрова
Судебное решение № 141229274, Снігурівський районний суд Миколаївської області было принято 05.11.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 485/1603/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: