Постановление суда № 141228949, 04.11.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" листопада 2026 р. м.Черкаси Справа №925/381/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд", м.Львів, вул.Стрийська,86В кв.1

до Національного університету цивільного захисту України, м.Черкаси, вул.Онопрієнка,8

про стягнення 298786,49 грн заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Морганюк Ю.Є. - за дорученням - в режимі ВКЗ;

від відповідача: Зінник К.Г. - за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Національного університету цивільного захисту України з вимогами про стягнення 298786,49 грн заборгованості за спожиту у жовтні 2025 року електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу від 14.03.2025 №36, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" та Інститутом державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту (м.Київ, вул.Вишгородська,21, код ЄДРПОУ 43533709), а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 23.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання призначено на 20.04.2026; від 24.03.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" від 24.03.2026 (вх.суду №4898/26 від 24.03.2026) про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon"; від 20.04.2026 задоволено клопотання відповідача про відкладення судового засідання та проведення судового засідання відкладено на 04.05.2026; від 04.05.2026 задоволено клопотання відповідача про відкладення судового засідання та проведення судового засідання відкладено на 19.05.2026; від 19.05.2026 задоволено клопотання позивача про відкладення судового засідання та проведення судового засідання відкладено на 16.06.2026; від 16.06.2026 задоволено клопотання сторін про відкладення судового засідання та проведення судового засідання відкладено на 20.07.2026; від 20.07.2026 задоволено клопотання сторін про відкладення судового засідання та проведення судового засідання відкладено на 03.09.2026.

До матеріалів справи надійшли документи:

21.07.2026 за вх.суду №12335/26 від позивача додаткові пояснення у справі №21/07-01 від 21.07.2026;

23.07.2026 за вх.суду №12426/26 від відповідача клопотання про долучення до матеріалів справи передавального акту балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту правонаступнику - Національному університету цивільного захисту України.

03.09.2026 судове засідання не проведено у зв`язку з оголошеною масованою повітряною тривогою. Засідання відкладено на 04.11.2026.

В судовому засіданні 04.11.2026:

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог. Представник вказує на тривалий період ухилення від оплати спожитої електроенергії.

Представник відповідача заявляє про необхідність додаткового часу для направлення запитів та отримання відповідей від операторів енергоринку щодо об`ємів замовленої та протранспортованої електричної енергії у жовтні 2025 року за окремим договором про постачання електричної енергії споживачу від 14.03.2025 №36 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" та Інститутом державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту (м.Київ, вул.Вишгородська,21), оскільки відповідач внаслідок реорганізації не отримав первинних документів щодо використання електроенергії від ліквідованого Інституту. Своєчасно направити запити представник не зміг у зв`язку з організаційними заходами Університету та режимом військової служби.

Представник позивача заперечує проти клопотання з мотивів подання в справу всіх необхідних документів для прийняття рішення судом.

Представник відповідача заперечує наявність детального розрахунку позивача, застосований ним тариф на електроенергію та уникнення нарахування вартості електроенергії «постачальником останньої надії».

Суд вважає за необхідне забезпечити рівновагу господарського інтересу кожного з учасників, рівний доступ до документів, змагальність та диспозитивність процесу. Вказана обставина є підставою для відкладення проведення судового засідання на іншу дату, з належним повідомленням учасників.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.216, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Відкласти проведення судового засідання до 15:00 год. 26 листопада 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Для участі позивача та його представника Морганюк Юлії Євгенівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

4. Довести до позивача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. До дня засідання подати суду:

Позивачу: спростування доводів щодо заборгованості відповідача. Пропозиції по вирішенню спору.

Відповідачу: первинні облікові документи по споживанню електроенергії припиненим Інститутом державного управління. Докази об`ємів електроенергії на платформі оператора енергоринку. Докази направлення позивачеві примірника листа ГУ ДКСУ щодо обліку заборгованості припиненого Інституту державного управління - від 17.07.2026 вих.24-12-06/8873. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба