Постановление суда № 141228836, 05.11.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" листопада 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3740/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "АРМАЛІТАС", м.ХарківдоТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ІМПЕРАТИВ", м.Харківпровизнання відсутніми майнових прав на твірВСТАНОВИВ:

28.10.2026 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМАЛІТАС" (адреса: 61052, м. Харків, провулок Сімферопольський, будинок 6, літ."Д-1", 1; код ЄДРПОУ: 44839733) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ІМПЕРАТИВ" (адреса: 61165, м. Харків, вулиця Космічна, будинок 23-А, 4 поверх; код ЄДРПОУ: 41571716) про визнання відсутніми майнових прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Імператив» на фотографічний твір «Зв`язана композитна арматура HARDplus перед заливкою бетоном для силосної ями» («HARDplus») за свідоцтвом від 18.02.2025 № 133420.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.11.2026 року позовну заяву залишено без руху.

02.11.2026 року представник позивача надав до суду клопотання про долучення доказів, а саме копії платіжної інструкції про сплату судового збору (вх.№27154).

04.11.2026 року представник позивача надав до суду заяву про усунення недоліків (вх.№27307).

Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом 5 днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою до суду 28.10.2026 року.

Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, отже, суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет позову дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

При цьому суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладненою.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду, або про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Крім того, в позовній заяві позивач на підставі ст. 90 ГПК ставить Відповідачу наступні запитання та просить суд зобов`язати його надати письмові відповіді у строк, визначений положеннями.

Вичерпний перелік питань:

1. Які саме документи з «Матеріалів заявки» були відновлені, відтворені чи складені наново після дати, яка зазначена в самому документі?

2. Яким документом (актом, відомістю чи іншим) оформлено факт знищення документації внаслідок воєнних дій, про яке зазначено у Відповіді на відзив? Прошу надати копію відповідного документа.

3. Яким документом оформлено рішення про відновлення документів «Матеріалів заявки», подані до УКРНОІВІ? Прошу надати копію цього документа.

4. З якого саме джерела (із зазначенням його назви та місця зберігання) було відновлено кожен документ «Матеріалів заявки»? Прошу надати кожне таке джерело (документ, копію, скан-копію, фотографію, електронний файл) у тому вигляді, в якому воно використовувалось для відновлення.

5. Чи було відновлені документи «Матеріалів заявки» роздруковано без змін із раніше збереженого електронного файлу, чи текст кожного з них було створено наново? У разі роздруку прошу надати суду електронний файл, з якого його було роздруковано, у тому вигляді, в якому він використовувався для відновлення.

6. У які фактичні дати (число, місяць, рік) було підписано кожен документ з «Матеріалів заявки» особами, зазначеними в них як підписанти?

7. Які дати створення та останньої зміни (за метаданими) мають електронні файли документи «Матеріалів заявки»? Прошу надати ці електронні файли в оригінальному (нативному) форматі разом з метаданими.

8. Яким платіжним документом (із зазначенням номера та дати) сплачено винагороду за договором № 26/08/2021 від 26.08.2021? Прошу надати копію цього платіжного документа.

Щодо вимоги позивача про проведення письмового опитування відповідача з питань, викладених у позовній заяві, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Таким чином, відповідною правовою нормою встановлено строки для надання учасником, якому поставлені питання, відповідей, форма надання такої відповіді, а також наслідки відмови такого учасника від надання відповідей.

Отже суд зазначає, що зобов`язання учасника справи, якому поставлені питання іншим учасником справи, надати вичерпну відповідь на поставлені питання по суті, виникає у такого учасника не внаслідок процесуальної дії суду, а внаслідок прямої вимоги Закону.

При цьому, у відповідності до ч. 6 ст. 90 ГПК України суд може зобов`язати такого учасника надати відповідь на поставлені питання лише в разі визнання підстав для відмови такого учасника у наданні відповідей відсутніми.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів та призначення судової експертизи.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів та призначення судової технічної експертизи документів.

Обґрунтовуючи необхідність витребування доказів, позивач зазначає, що для перевірки достовірності документів, які були використані ТОВ «Завод «Імператив» як підстава для державної реєстрації авторського права на фотографічний твір «Зв`язана композитна арматура HARDplus перед заливкою бетоном для силосної ями» («HARDplus») за свідоцтвом від 18.02.2025 № 133420, необхідно дослідити їх оригінали.

За твердженням позивача, відповідні документи мають істотне значення для встановлення обставин набуття ТОВ «Завод «Імператив» майнових прав інтелектуальної власності на спірний фотографічний твір, перевірки достовірності документів, на які посилається відповідач, а також з`ясування фактичного часу їх оформлення.

Позивач зазначає, що оригінали вказаних документів перебувають у володінні ТОВ «Завод «Імператив», тоді як в УКРНОІВІ наявні лише їх копії, подані в межах процедури державної реєстрації авторського права. При цьому, на думку позивача, саме оригінали документів необхідні для проведення належного експертного дослідження давності виконання підписів, рукописних записів та інших реквізитів документів, оскільки дослідження їх копій не забезпечує можливості повноцінного проведення такого дослідження або істотно обмежує його результати.

Також позивач вказує, що самостійно отримати зазначені документи у ТОВ «Завод «Імператив» не має реальної можливості, оскільки не є стороною договору №26/08/2021 та не наділений самостійним правом вимагати від товариства надання документів, що стосуються його внутрішньої документації та правовідносин з іншими особами.

Крім того, позивач просить призначити у справі судову технічну експертизу документів після отримання їх оригіналів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши заявлені клопотання, суд зазначає, що питання щодо витребування доказів та призначення судової технічної експертизи документів буде вирішено судом під час проведення підготовчого провадження з урахуванням обставин справи та наявних у матеріалах справи доказів.

Крім того, в позовній заяві представник позивача зазначає про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи необхідність залучення третьої особи, позивач зазначав, що автором зазначеного Фотографічного твору є Кулакова Заміра Рустамівна, а власником зазначено ТОВ «Завод «Імператив». Таким чином, оскільки Кулакова Заміра Рустамівна є автором Фотографічного твору та стороною договору №26/08/2021 від 26.08.2021, на підставі якого Відповідач обґрунтовує набуття майнових прав інтелектуальної власності на зазначений Твір.

Предметом спору є наявність у Відповідача майнових прав інтелектуальної власності на вказаний Фотографічний твір. Вирішення спору передбачає дослідження обставин створення твору, його службового характеру, а також правових підстав і обставин переходу майнових прав від автора до Відповідача.

За таких обставин судове рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 , пов`язані з належністю та переданням майнових прав інтелектуальної власності на зазначений твір, а тому її залучення до участі у справі як третьої особи на стороні Відповідача є необхідним для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Згідно з ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вилинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З урахуванням предмету та підстав позову, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 .

Таким чином, наявні підстави для залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3740/26, розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити підготовче засідання на 24 листопада 2026 року об 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

4. Задовольнити клопотання позивача про залучення третьої особи.

4.1. Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

4.2. Встановити 3-й особі відповідно до ст.168 ГПК України строк - 10 днів з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень по суті спору, з доказами направлення їх копії іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані прокурором (позивачем), та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України - 5 днів з дня його отримання, з доказами направлення її копії іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив в порядку ст.167 ГПК України - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, з доказами направлення їх копії іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст.197 ГПК України за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/), або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

10. Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши до суду, не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання, відповідні заяви (заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяву про проведення судового засідання за присутності представника, або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

11. Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.8 ст.6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду судових справ можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 05.11.2026

СуддяК.В. Аріт