Постановление суда № 141228696, 05.11.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2026м. СумиСправа № 920/60/26Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М. за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/60/26, розпочатої за заявою

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю КОТЕЛЬНЯ

ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА

(вул. Сумської Тероборони, буд. 6, м. Суми, 40025,

код ЄДРПОУ 44360724)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЄРМАК

(вул. Сумської Тероборони, буд. 13, м. Суми, 40031,

код ЄДРПОУ 31312116)

про банкрутство

за участю представників сторін:

арбітражний керуючий Чупрун Є.В. (в режимі відеоконференції).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄРМАК.

Ухвалою від 28.01.2026 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄРМАК (вул. Сумської Тероборони, буд. 13, м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 31312116); ввів процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ЄРМАК; призначив розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЄРМАК арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (вул. Троїцька, 21, м. Суми, 40022; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 424 від 06.03.2013); призначив попереднє засідання суду на 24.03.2026, 12:00.

Цією ж ухвалою суд визнав вимоги кредитора ТОВ КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА (вул. Сумської Тероборони, буд. 6, м. Суми, 40025, код ЄДРПОУ 44360724) до боржника ТОВ ЄРМАК (вул. Сумської Тероборони, буд. 13, м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 31312116) в сумі 1 955 443,69 грн, з яких: 1 844 340,69 грн заборгованості за рішенням суду, 33 280,00 грн витрати по сплаті судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, 77 823,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

28.01.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄРМАК (вул. Сумської Тероборони, буд. 13, м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 31312116).

Ухвалою від 13.03.2026 суд задовольнив клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. № 02-01/920/60/26/129 від 10.03.2026 (вх. № 1038 від 10.03.2026) та продовжив розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЄРМАК - до 16.05.2026.

Розгляд справи 24.03.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці з 23.03.2026 по 27.03.2026.

Ухвалою від 31.03.2026 суд, серед іншого, призначив попереднє засідання на 21.04.2026, 15:00.

Ухвалою від 21.04.2026 суд, серед іншого, постановив:

- визнати додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА (40025, м. Суми, вул. Сумської Тероборони, 6, код ЄДРПОУ 44360724) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЄРМАК (вул. Сумської Тероборони, буд. 13, м. Суми, 40031 код ЄДРПОУ 31312116) в сумі 2 292 346,61 грн, з яких 2 285 690,61 грн - заборгованість не забезпечена заставою (4 черга), 6 656,00 грн - судовий збір за подання заяви (1 черга).

- визнати грошові вимоги Сумської міської ради (40030, м. Суми, Майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЄРМАК (вул. Сумської Тероборони, буд. 13, м. Суми, 40031 код ЄДРПОУ 31312116) в сумі 127 147,66 грн, з яких 121 822,86 грн - безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою (4 черга), 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви (1 черга);

- відкласти попереднє засідання суду на 05.05.2026, 15:30.

Ухвалою від 05.05.2026 за результатами попереднього засідання суд, серед іншого, постановив:

- у задоволенні Заяви приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька О.Б. від 09.02.2026 № 341 (вх. № 621 від 11.02.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів відмовити;

- призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 03.06.2026, 11:30.

Ухвалою від 12.05.2026 суд продовжив розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЄРМАК до 16.07.2026.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/60/26, призначене на 03.06.2026, 11:30, не відбулось, про що складено акт суду від 03.06.2026.

Ухвалою від 08.06.2026 суд призначив підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 25.06.2026, 12:00.

03.06.2026 арбітражний керуючий Чупрун Є.В. надав до суду Клопотання від 03.06.2026 вих № 02-01/920/60/25/370 (вх. № 2932 від 03.06.2026) про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю ЄРМАК. Відповідно до змісту поданого клопотання, просить суд припинити повноваження керівника ТОВ ЄРМАК, покласти виконання обовязків керівника ТОВ ЄРМАК на розпорядника майна арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Ухвалою від 09.06.2026 суд призначив розгляд клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. від 03.06.2026 вих №02-01/920/60/25/370 (вх. №2932 від 03.06.2026) про припинення повноважень керівника ТОВ ЄРМАК у судове засідання на 25.06.2026, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/60/26, призначене на 25.06.2026, 12:00, не відбулось, про що складено акт суду від 25.06.2026.

Ухвалою від 26.06.2026 суд відклав підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 28.07.2026, 12:00.

06.07.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Є. В. надійшло клопотання № 02-01/920/60/26/450 від 06.07.2026 (вх. № 3186, 3187 від 06.07.2026), відповідно до змісту якого, арбітражний керуючий просить суд продовжити розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника ТОВ ЄРМАК до 16.10.2026 та продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ ЄРМАК до 31.10.2026.

Ухвалою від 15.07.2026 суд призначив до розгляду Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Є. В. № 02-01/920/60/26/450 від 06.07.2026 (вх. № 3186, 3187 від 06.07.2026) про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника та продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ ЄРМАК в судове засідання на 28.07.2026, 12:00.

23.07.2026 до суду через систему Електронний суд надійшло клопотання розпорядника майном боржника ТОВ Єрмак арбітражного керуючого Чупруна Є.В, № 02-01/920/60/26/502 від 23.07.2026 (вх. № 3933) про долучення до матеріалів справи документів в обгрунтування доводів клопотання розпорядника майном № 02-01/920/60/26/450 від 06.07.2026.

Ухвалами Господарського суду Сумської області від 28.07.2026 у справі № 920/60/26:

- задоволено клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника ТОВ «Єрмак» (код ЄДРПОУ 31312116, місцезнаходження: 40031, м. Суми, вул. Сумської Тероборони, буд. 13); припинено повноваження керівника боржника та покладено виконання його повноважень на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 21, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 424 від 06.03.2013, РНОКПП НОМЕР_1 );

- частково задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В. від 06.07.2026 № 02-01/920/60/26/450 (вх. № 3186, 3187 від 06.07.2026); продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ «Єрмак» та повноваження розпорядника майна до 30.09.2026, а також строк для проведення інвентаризації майна боржника та подання її результатів до суду до 30.09.2026. Підсумкове судове засідання відкладено на 30.09.2026 о 10:00.

28.08.2026 до Господарського суду Сумської області від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 24.08.2026 про витребування матеріалів справи № 920/60/26 для вирішення питання щодо відкриття або відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги чи залишення її без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.07.2026.

31.08.2026 матеріали справи № 920/60/26 направлено до Північного апеляційного господарського суду. Станом на дату останнього судового засідання матеріали справи до Господарського суду Сумської області не повернуто.

24.09.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надійшло клопотання від 24.09.2026 № 02-01/920/60/26/608 (вх. № 4419, 4421 від 24.09.2026), у якому останній просив продовжити строк для проведення інвентаризації майна ТОВ «Єрмак» до 30.12.2026, продовжити строк процедури розпорядження майном боржника до 30.12.2026 та відкласти підсумкове судове засідання у справі на зазначену дату.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.09.2026 зазначене клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2026 о 10:00. Розпорядника майна боржника зобов`язано надати суду докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, а кредиторам запропоновано подати письмові пояснення щодо заявленого клопотання.

Однак унаслідок авіаудару, завданого 26.09.2026 близько 12:00 з території Російської Федерації по місту Суми (попередньо двома авіабомбами ФАБ), було пошкоджено будівлю Господарського суду Сумської області, у зв`язку з чим роботу суду тимчасово припинено. Через зазначені обставини судове засідання у справі № 920/60/26, призначене на 30.09.2026 о 10:00, не відбулося, про що судом складено відповідний акт.

У подальшому ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.10.2026 підсумкове судове засідання у справі № 920/60/26 відкладено на 05.11.2026 о 12:30. Також на зазначену дату та час відкладено розгляд клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В. від 24.09.2026 № 02-01/920/60/26/608 (вх. № 4419, 4421 від 24.09.2026) щодо продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника та строку процедури розпорядження майном ТОВ «Єрмак».

У судовому засіданні 05.11.2026 розглянуто клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В. від 24.09.2026 № 02-01/920/60/26/608 (вх. № 4419, 4421 від 24.09.2026) про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника та продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ «Єрмак».

Розпорядник майна боржника в судовому засіданні підтримав подане клопотання в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представники боржника та кредиторів у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Заперечень щодо заявленого клопотання від інших учасників справи до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що від інших учасників справи заперечення щодо поданих арбітражним керуючих клопотань не надходили, суд вважає за можливе розглянути подані клопотання в цьому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані розпорядником майна докази, суд дійшов таких висновків.

Щодо клопотання розпорядника майна боржника ТОВ ЄРМАК арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника до 30.12.2026 та продовження строк процедури розпорядження майном ТОВ ЄРМАК до 30.12.2026.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання та докази на його обґрунтування, суд встановив, що необхідність продовження строку проведення інвентаризації майна боржника зумовлена об`єктивними перешкодами, які виникли під час здійснення процедури розпорядження майном, зокрема ненаданням керівником боржника запитуваних документів та інформації, необхідних для проведення інвентаризації та визначення вартості майна ТОВ «Єрмак».

Як убачається з матеріалів справи, розпорядником майна вживалися неодноразові заходи для отримання від боржника необхідної документації та забезпечення проведення інвентаризації майна, зокрема направлялися відповідні запити керівнику та головному бухгалтеру ТОВ «Єрмак», а після відсутності реагування на них повторні звернення.

Крім того, з метою отримання необхідних документів розпорядник майна звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.03.2026 було задоволено із зобов`язанням боржника надати витребувані документи. Однак зазначена ухвала боржником не виконана, а запитувані документи та цінності розпоряднику майна не передані.

Додатковою перешкодою для здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника стала відсутність фінансової звітності ТОВ «Єрмак» за 2023 2025 роки, що підтверджується листом Головного управління статистики у Сумській області від 12.02.2026 № 12-23/208-26.

Таким чином, незважаючи на вжиті розпорядником майна заходи, відсутність необхідної документації та інформації від боржника унеможливлює завершення інвентаризації майна та визначення його вартості у раніше встановлені судом строки.

При цьому судом враховано, що розпорядником майна вживалися заходи для виконання покладених на нього обов`язків, а необхідність продовження строку інвентаризації зумовлена обставинами, які не залежали виключно від його волевиявлення.

На підставі ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 8 ст. 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 44 КУзПБ передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Поряд із цим у цій нормі не зазначено, що строк інвентаризації майна боржника є граничним та не може бути продовжений.

Відповідно до ч. 2. ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене, враховуючи вжиті розпорядником майна заходи, об`єктивні перешкоди для проведення інвентаризації, ненадання боржником необхідних документів та інформації, а також необхідність завершення інвентаризації майна та визначення його вартості, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку проведення інвентаризації майна ТОВ «Єрмак» та надання відповідних інвентаризаційних відомостей до 30.12.2026.

Щодо клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст. 44 КУзПБ процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Як встановлено ч.2 ст. 49 КУзПБ до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Крім того, у разі наявності обставин, які перешкоджають зборам кредиторів у встановлені строки прийняти відповідне рішення, Кодексом передбачена можливість звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених Кодексом.

Водночас відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства тимчасово, на період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого або з власної ініціативи може продовжити, зокрема, строки процедури розпорядження майном боржника, ліквідації та інших судових процедур, передбачених Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи, на час розгляду клопотання процедура розпорядження майном ТОВ «Єрмак» не завершена, інвентаризацію майна боржника не проведено в повному обсязі, а питання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство не вирішено.

При цьому неможливість завершення процедури розпорядження майном у раніше встановлений строк обумовлена, зокрема, необхідністю отримання та опрацювання документів боржника, проведення інвентаризації його майна, визначення вартості активів, а також вчинення інших передбачених Кодексом заходів, необхідних для належного завершення відповідної судової процедури.

Суд також бере до уваги дію на території України воєнного стану, що в сукупності з наведеними обставинами ускладнює своєчасне виконання передбачених Кодексом процедурних заходів.

За таких обставин, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи про банкрутство, завершення інвентаризації майна боржника, належного виконання розпорядником майна покладених на нього обов`язків та надання кредиторам можливості визначитися щодо подальшої процедури банкрутства, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ «Єрмак».

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим продовження строку процедури розпорядження майном боржника та строку повноважень розпорядника майна до 30.12.2026, що забезпечить можливість завершення необхідних заходів у межах цієї процедури.

З огляду на продовження строку процедури розпорядження майном боржника та необхідність завершення відповідних процедурних заходів суд вважає за необхідне відкласти підсумкове судове засідання у справі на відповідну дату.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на особливості організації роботи Господарського суду Сумської області в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми.

Відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області від 22.10.2026 № 22 «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» визначено особливий порядок організації роботи суду залежно від рівня безпекової загрози, а саме:

- у разі встановлення «жовтого» рівня загрози судові засідання в приміщенні суду не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі відеоконференції за наявності відповідних заяв учасників справи та/або клопотань про розгляд справи за їх відсутності, якщо інше не зумовлено поточною безпековою ситуацією.

- у разі встановлення «червоного» рівня загрози робота суду негайно припиняється, працівники та відвідувачі суду повинні невідкладно залишити робочі місця та перейти до найближчої споруди цивільного захисту (укриття).

З огляду на викладене суд звертає увагу учасників справи на необхідність врахування зазначених особливостей організації роботи суду під час планування участі в судових засіданнях та своєчасного використання передбачених процесуальним законом дистанційних засобів участі в судовому процесі й подання документів.

Керуючись п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В. від 24.09.2026 № 02-01/920/60/26/608 (вх. № 4419, 4421 від 24.09.2026) про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника та продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ ЄРМАК - задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ Єрмак та повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича до 30.12.2026.

3. Продовжити розпоряднику майна строк на проведення інвентаризації майна боржника та надання інвентаризаційних відомостей до 30.12.2026.

4. Відкласти підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 30.12.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

5. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, що визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана суддею 05.11.2026.

СуддяВ.М. Ковтун