Постановление суда № 141227992, 03.11.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" листопада 2026 р. Справа № 911/3169/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Вуд Альянс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про зобов`язання укласти договір

за участю представника третьої особи 2 Верхотурова О.О. (ордер серії АА №1623879 від 25.06.2026)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3169/25 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі ОСОБА_1 /позивач) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі ОСОБА_2 /відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Вуд Альянс» (далі- ТОВ «Гуд Вуд Альянс»/третя особа 1) та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 /третя особа 2) про зобов`язання ОСОБА_2 укласти з ОСОБА_1 договір купівлі-продажу 50% частки в статутному капіталі ТОВ Гуд Вуд Альянс на умовах, погоджених ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в проєктах договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ Гуд Вуд Альянс та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ Гуд Вуд Альянс від 05.06.2025.

Господарський суд Київської області ухвалою від 05.10.2026 у справі №911/3169/25 закрив підготовче провадження та призначив цю справу до судового розгляду по суті на 03.11.2026.

02.11.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 03.11.2026 за відсутності останнього.

У судове засідання 03.11.2026 представники позивача, відповідача та третьої особи 1 не з`явилися, зокрема відповідач та третя особа 1 про причини нез`явлення суд не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 03.11.2026, а також ураховуючи нез`явлення представників позивача, відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні, визнання явки представника позивача обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Суд звертає увагу позивача на вказані законодавчі приписи та передбачені ними наслідки невиконання процесуальних обов`язків, зокрема стосовно необхідності з`явитися в судове засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 131, 132, 135, 216 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 08.12.2026 о 15:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Визнати обов`язковою явку та викликати представника позивача в судове засідання.

3. Попередити позивача про наслідки, передбачені ст. ст. 131, 132, 135 ГПК України, у випадку невиконання позивачем вимог суду та процесуальних обов`язків.

4. Повідомити сторін про оголошення перерви у судовому засіданні.

5. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 05.11.2026, набирає законної сили після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема