Решение № 141226461, 04.11.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2026м. Івано-ФранківськСправа № 910/3474/26Господарський суд Івано-Франківської області у складі:судді Кобецької С. М. ,секретар судового засідання Полівода С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001

до відповідача: Консорціум "Управляюча компанія "КАМпарітет", вул. Липківського Василя, буд. 16, оф. 1, м. Київ, 03035

про стягнення заборгованості в сумі 3 824 548,55 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Дєдушев І.В.;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Консорціуму "Управляюча компанія "КАМпарітет" про стягнення гарантійного платежу за листопад-грудень 2025 та січень-лютий 2026, інфляційні втрати, пеню, 10% річних та штраф за квітень-грудень 2025 в сумі 2 267 928,29 грн.

Господарським судом міста Києва матеріали справи № 910/3474/26 скеровано до Господарського суду Івано-Франківської області за територіальною підсудністю.

У заявах про збільшення позовних вимог від 08.09.2026 та 13.10 2026 позивачем з огляду на те, що управителем добровільно не виконуються умови договору управління, а також ігноруються письмові вимоги АРМА щодо погашення коштів, збільшено суму заборгованості до 4 054 684,42 грн, з яких: - 630 729,82 грн заборгованість за березень 2026 року; - 630 729,82 грн заборгованість за квітень 2026 року; - 630 729,82 грн заборгованість за травень 2026 року; - 630 729,82 грн заборгованість за червень 2026 року; - 630 729,82 грн заборгованість за липень 2026 року; - 901 035,32 грн загальна заборгованість по вимогах за 2025-2026 рік (штрафні санкції), а пізніше загальна сума заборгованості, що виникла внаслідок порушення управителем умов договору управління активами (майном) від 03.04.2025 № 2360 склала 4 124 548,55 грн, з яких: - 630 729,82 грн заборгованість за квітень 2026 року; - 630 729,82 грн заборгованість за травень 2026 року; - 630 729,82 грн заборгованість за червень 2026 року; - 630 729,82 грн заборгованість за липень 2026 року; - 630 729,82 грн заборгованість за серпень 2026 року; - 970 899,45 грн загальна заборгованість по вимогах за 2025-2026 рік (штрафні санкції).

До Господарського суду Івано-Франківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача вх. № 10136/26 від 03.11.2026 про зменшення позовних вимог на 300 000 грн у зв`язку зі сплатою відповідачем частини гарантійного платежу за квітень 2026 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що АРМА встановлено систематичне порушення відповідачем умов договору в частині строків сплати мінімального щомісячного розміру надходжень до Державного бюджету України. Крім того, за прострочення сплати платежів за договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню, штраф, 10% річних та інфляційні втрати, що разом із сумою основного боргу становить 3 824 548,55 грн.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, будь-яких інших заяв по суті справи не подав, повноважного представника у судове засідання не направив. Водночас у клопотанні вх. № 19132/26 від 14.10.2026 просить розглянути справу без участі відповідача та його представника адвоката Мамаєва Д.Ю.

Як вбачається із частини четвертої ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом взято до уваги частину дев`яту ст. 165, частину другу ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За наведеного та беручи до уваги: - приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку; - норми частин першої, третьої статті 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника; - те, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а їх явка не визнавалась судом обов`язковою; - те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті - спір вирішується у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, дослідивши та об`єктивно оцінивши у сукупності усі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Фактичні обставини, встановлені судом, вказують на те, що 03.04.2025 між АРМА (установник управління) та Консорціумом "Управляюча компанія "КАМпарітет" (управитель) укладено договір управління активами (майном), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленко А.І., зареєстрований в реєстрі за № 2360 (далі - договір).

Згідно з пунктом 1.1 розділу 1 договору у порядку та на умовах, визначених цим договором, установник управління передає управителеві на певний строк, визначений у пункті 1.3 розділу 1 договору, нерухоме майно (далі - майно або активи), визначене у переліку активів, що передаються в управління, що є невід`ємною частиною договору (додаток до договору), в управління, а управитель зобов`язується за плату здійснювати від свого імені управління цим майном (активами) в інтересах установника управління (код ДК 021:2015 99999999-9 не відображене в інших розділах).

За приписами пункту 1.4 розділу 1 договору передача активів здійснюється шляхом підписання сторонами акта (актів) приймання-передачі активів в управління. Акт приймання-передачі активів в управління підписується уповноваженими особами сторін лише за умови забезпечення управителю безперешкодного доступу до активів з метою їх огляду та встановлення фактичного стану на дату передачі активів в управління. Передача активів в управління передбачає передачу прав, якими наділений власник відповідного активу в частині володіння, користування, але з урахуванням обмежень в частині розпорядження активами та інших обмежень, визначених договором.

Відповідно до пункту 4.4 розділу 4 договору управитель зобов`язаний: протягом п`яти робочих днів з дня підписання сторонами акта/ів приймання передачі активів в управління, вчинити нижче визначені дії та надати установнику управління підтвердження щодо їх виконання у письмовій формі шляхом надання належним чином завірених копій документів: - стати на облік платників податків як платник податків, відомості щодо якого не підлягають включенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та за результатом виконання надати завірену копію форми № 34-ОПП; - відкрити окремий рахунок (окремі рахунки) у банку та/або органах Державної казначейської служби України для здійснення розрахунків, пов`язаних з управлінням активами та за результатом виконання надати довідку про відкриття окремого банківського та/або казначейського рахунку для здійснення розрахунків, пов`язаних з управлінням активами; - належним чином та у встановлені строки виконувати зобов`язання відповідно до умов договору; - щомісяця надавати звіт про результати управління активами в строк до 20 числа наступного місяця, що за змістом відповідає умовам договору та вимогам законодавства; - щомісяця здійснювати визначення фінансових результатів від управління активами шляхом розрахунку сум доходів, необхідних витрат, винагороди управителя та надходжень до Державного бюджету України по договору; - забезпечувати перерахування сум надходжень до Державного бюджету України у встановлені договором строки.

У разі недосягнення очікуваних результатів від управління активами за договором, забезпечувати сплату надходжень до Державного бюджету України в розмірі гарантійного платежу за рахунок власних грошових коштів та/або винагороди Управителя.

Так, згідно з пунктами 5.8 та 5.9 розділу 5 договору розмір надходжень до Державного бюджету України щомісяця визначається як сума доходів за календарний місяць, зменшена на суму необхідних витрат та винагороди управителя, мінімальний щомісяця розмір надходжень до Державного бюджету України, становить 630 729,82 грн (шістсот тридцять тисяч сімсот двадцять дев`ять грн 82 копійок).

У разі, якщо звітний період складає не повний календарний місяць, сума гарантійного платежу, передбачена даним пунктом, розраховується та сплачується пропорційно фактичній кількості днів управління активами у цьому звітному періоді.

Надходження до Державного бюджету України, в тому числі гарантійний платіж, сплачується щомісяця управителем з моменту прийняття від установника управління активів за актом/ами приймання-передачі активів в управління, та до дня їх повернення установнику управління, що підтверджується актом/ами приймання-передачі активів з управління (пункт 5.11 розділу 5 договору).

Відповідно до пункту 5.12 розділу 5 договору управитель щомісяця самостійно здійснює розрахунок доходу за місяць, необхідних витрат, винагороди і суми надходжень до Державного бюджету України. Управитель протягом поточного місяця управління сплачує гарантійний платіж визначений пунктом 5.9 розділу 5 договору та до 20 числа наступного місяця перераховує остаточну суму надходжень до державного бюджету за звітний місяць, з врахуванням вже сплаченого гарантійного платежу, за винятком грудня, у грудні перерахування здійснюються не пізніше ніж до 31 грудня.

Згідно з пунктом 6.1 розділу 6 договору договір набирає чинності з дня його нотаріального посвідчення.

Дія договору припиняється 28.02.2030 або на дату його дострокового припинення (розірвання) у випадках та порядку, визначених договором або законом, а в частині виконання управителем грошових зобов`язань та зобов`язань щодо збереження та повернення активів установнику управління, до їх повного виконання (пункт 6.2 розділу 6 договору).

Пунктом 11.4 розділу 11 договору встановлено, що у разі порушення управителем строків виконання грошового зобов`язання з перерахування надходжень (доходів) до Державного бюджету України, або повноти виконання даних зобов`язань, управитель протягом семи днів з дати отримання вимоги установника управління зобов`язується сплатити на користь установника управління пеню у розмірі 0,1 відсотка від суми заборгованості за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків від суми заборгованості, одночасно управитель зобов`язується оплатити установнику управління 10% річних та інфляційні втрати.

Пеня нараховується за кожен день прострочення; право на подання виникає щодня на певну суму; період нарахування пені протягом строку дії договору; строк позовної давності 1 рік та розраховується від дня порушення зобов`язання (вихідний чи святковий).

Згідно з частиною першою статті 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частинами першою, другою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Частиною першою статті 1029 ЦК України передбачено, що за договором управління майном одна сторона (установник управління) передає другій стороні (управителеві) на певний строк майно в управління, а друга сторона зобов`язується за плату здійснювати від свого імені управління цим майном в інтересах установника управління або вказаної ним особи (вигодонабувача).

Відповідно до частини першої статті 1030 ЦК України предметом договору управління майном можуть бути підприємство як єдиний майновий комплекс, нерухома річ, цінні папери, майнові права, крім майнових прав інтелектуальної власності, та інше майно.

За приписами частини першої статті 1037 ЦК України управитель управляє майном відповідно до умов договору.

Зміст вказаних норм закону має імперативний характер, який не передбачає ніяких відхилень від обов`язків управителя.

Суд зазначає, що 03.04.2025 між сторонами виникли правовідносини на підставі укладеного договору управління активами (майном) № 2360.

Позивачем 14.04.2025 передано, а відповідачем прийнято за актом приймання-передачі активів в управління активи, а саме:

- нежитлові приміщення загальною площею 304,4 кв. м, за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вулиця Мазепи Гетьмана, будинок 72, приміщення 35-50 (номер об`єкта в РПВН: 35434958, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2549382026040, номер запису: 46009809);

- нежитлові приміщення загальною площею 269,8 кв. м, за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вулиця Мазепи Гетьмана, будинок 72, приміщення 13-20 (номер об`єкта в РПВН: 35435237, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2549364826040, номер запису: 46009328);

- нежитлові приміщення загальною площею 190,5 кв. м, за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вулиця Мазепи Гетьмана, будинок 72, приміщення 5-12 (номер об`єкта в РПВН: 35435036, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2549347326040, номер запису: 46008796);

- торгово-офісні приміщення загальною площею 862,1 кв. м, за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вулиця Мазепи Гетьмана, будинок 72 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1173679326000, номер запису: 19032652), складові частини об`єкта нерухомого майна: - торгово-офісне приміщення, № 101, А, загальною площею 663 кв. м; - завантажувально-розвантажувальне приміщення, № 102, загальною площею 19,8 кв. м; - рампа, № 103, загальною площею 28,5 кв. м; - пекарський цех, № 107, загальною площею 24,3 кв. м; - кабінет, № 108, загальною площею 8,7 кв. м; - їдальня, № 109, загальною площею 15,6 кв. м; - роздягалка, № 110, загальною площею 5 кв. м; - коридор, № 111, загальною площею 28,8 кв. м; - бухгалтерія, № 112, загальною площею 22 кв. м; - приймальний пункт, № 113, загальною площею 25 кв. м; - сходова CLI, загальною площею 21,4 кв. м;

- нежитлове приміщення, CCXVI, загальною площею 272,7 кв. м, за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вулиця Мазепи Гетьмана, будинок 72 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1092739526101, номер запису: 21674997), складові частини об`єкта нерухомого майна: - нежитлове приміщення,CCXVI, А, загальною площею 272,7кв.м;

- нежитлове приміщення, загальною площею 276,9 кв. м, за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вулиця Мазепи Гетьмана, будинок 72 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1092620726101, номер запису: 21638314), складові частини об`єкта нерухомого майна: - магазин (вбудоване), А, загальною площею 276,9 кв. м;

- нежитлове приміщення, загальною площею 161,6 кв. м, за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вулиця Мазепи Гетьмана, будинок 72/64 (номер об`єкта в РПВН: 35486723, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 923304426101, номер запису: 46010072);

- нежитлове приміщення, загальною площею 145 кв. м, за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вулиця Мазепи Гетьмана, будинок 72/65 (номер об`єкта в РПВН: 35486864, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 922921426101, номер запису: 46010319);

- офісні приміщення за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вулиця Мазепи Гетьмана, будинок 72 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 907813026101, номер запису: 21675400), складові частини об`єкта нерухомого майна: - офісні приміщення, А, загальною площею 315,5 кв. м;

- офісні приміщення за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вулиця Мазепи Гетьмана, будинок 72 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 907810726101, номер запису: 21640163), складові частини об`єкта нерухомого майна: - офісні приміщення, А, загальною площею 330 кв. м;

- земельна ділянка кадастровий номер: 2610100000:04:004:0153, площа 0,0337 га, за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вулиця Мазепи Гетьмана, будинок 70 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 885343026101, номер запису: 21636694);

- нежитлове приміщення, загальною площею 270,8 кв. м, за адресою: Івано- Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вулиця Мазепи Гетьмана, будинок 72, приміщення 21-34 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 528088526101, номер запису: 8075370), складові частини об`єкта нерухомого майна: - нежитлове приміщення, № 21-34, А, загальною площею 270,8 кв. м;

- офіс 6; 7, загальною площею 56,6 кв. м, за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вулиця Мазепи Гетьмана, будинок 72 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 274011326101, номер запису: 4365184), складові частини об`єкта нерухомого майна: - офіс 6; 7, А, загальною площею 56,6 кв. м;

- гараж № X, загальною площею 17,2 кв. м, за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вулиця Мазепи Гетьмана, будинок 72 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 245491826101, номер запису: 3900876), складові частини об`єкта нерухомого майна: - гараж № X, А, загальною площею 17,2 кв. м;

- торгово-офісні приміщення CXLIV, CXLVI, CXLVI6, CXLVII, CXLVIII, CXLIX, CL, 1, CLV, загальною площею 946,7 кв. м, за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано- Франківськ, вулиця Мазепи Гетьмана, будинок 72 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 148158026101, номер запису: 2355201);

- торгово-офісні приміщення CLVI, CLXII, CLXVI, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, загальною площею 1116,8 кв. м, за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вулиця Мазепи Гегьмана, будинок 72 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 147876726101, номер запису: 2350969).

Аналізуючи положення пунктів 5.9 та 5.12 розділу 5 договору, суд дійшов висновку, що на відповідача покладено безумовне зобов`язання незалежно від фінансових результатів управління активами сплачувати до Державного бюджету України суму в розмірі гарантійного платежу - 630 729,82 грн. При цьому, з урахуванням приписів пункту 5.12 договору, відповідач зобов`язаний щомісяця самостійно здійснювати розрахунок доходу за місяць, необхідних витрат, винагороди і суми надходжень до Державного бюджету України, та протягом поточного місяця управління сплачувати визначений гарантійний платіж, а остаточну суму надходжень за звітний місяць (з врахуванням вже сплаченого гарантійного платежу) перераховувати до 20 числа наступного місяця, за винятком грудня, коли перерахування здійснюється не пізніше ніж до 31 грудня.

Судом встановлено, що Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (позивачем) під час виконання умов договору виявлено порушення договірних зобов`язань управителем (відповідачем) в частині своєчасності сплати мінімального щомісячного розміру надходжень до Державного бюджету України (гарантійного платежу), визначеного пунктом 5.9 розділу 5 договору.

На виконання умов пункту 11.4 розділу 11 договору, у зв`язку з порушенням відповідачем строків виконання грошових зобов`язань, позивач направив на адресу Консорціуму "Управляюча компанія "КАМпарітет" за 2025-2026 роки листи-вимоги щодо необхідності добровільного перерахування щомісячних гарантійних платежів у розмірі 630 729,82 грн (за виключенням квітня 2025, оскільки розмір гарантійного платежу становив 357 413,56 грн), а також нарахованих штрафних санкцій і фінансових втрат, а саме: від 23.07.2025 № 809/6.1-41-25/6.4, від 19.09.2025 № 1288/4-40-25/6.4, від 04.11.2025 № 12279/6.1-40-25/6.4, від 09.12.2025 № 1818/6.1-40-25/6.4, від 06.02.2026 № 285/6.1-41-25/6.4, від 01.04.2026 № 714/6.1-41-26/6.4, від 06.05.2026 № 922/6.1-33-26/6.4, від 05.06.2026 № 1117/6.1-33-26/6.4, від 02.07.2026 № 1272/6.1-41-26/6.4, від 03.08.2026 № 1458/6.1-41-26/6.4 та від 01.09.2026 № 1647/6.1-41-26/6.4. Проте вказані вимоги позивача були залишені відповідачем без реагування та добровільно виконані не були, доказів погашення зазначеної заборгованості суду не надано.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач належним чином не виконав свої грошові зобов`язання, внаслідок чого за період квітня-серпня 2026 року утворилася заборгованість щодо сплати гарантійного платежу в загальній сумі 2 853 649,10 грн. Оскільки доказів погашення боргу на момент розгляду справи суду не надано, відповідна вимога позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті, позивачем проведено нарахування сум неустойки (пені та штрафу), процентів річних, а також інфляційних втрат у загальному розмірі 970 899,45 грн, з них: пеня у розмірі 336 996,31 грн, штраф - 522 884,79 грн, 10% річних - 92 327,77 грн та інфляційні втрати - 18 690,58 грн за період квітень-грудень 2025 та січень-липень 2026.

Пунктом 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За приписами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третястаття 549 ЦК України).

Відповідно до пункту 11.4 договору позивачем заявлено до стягнення з відповідача штраф у розмірі 522 884,79 грн, пеню - 336 996,31 грн, нараховану за період квітень-грудень 2025 та січень-липень 2026.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені та штрафу, суд встановив, що він відповідає вимогам чинного законодавства, умовам укладеного між сторонами договору та є арифметично правильним. З огляду на викладене, нараховані позивачем суми пені та штрафу у загальному розмірі 859 881,10 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Положеннями частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, з урахуванням пункту 11.4 договору, просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 18 690,58 грн та 10% річних у розмірі 92 327,77 грн, нараховані за період квітень-грудень 2025 та січень-липень 2026.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та десяти процентів річних, суд визнає його належним, обґрунтованим та правомірним. Заявлені до стягнення суми інфляційних нарахувань у розмірі 18 690,58 грн та 10% річних у розмірі 92 327,77 грн повністю підтверджуються матеріалами справи, оскільки вирахувані відповідно до визначених законом та договором індексів і періодів прострочення, а тому підлягають задоволенню судом у повному обсязі.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частини перша, друга ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною першою статті 124 Господарського процесуального кодексу України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач у позовній заяві навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, який складається з суми судового збору за подачу позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

19 березня 2026 року за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 34 018,92 грн (платіжна інструкція № 203); 01.09.2026 за подання заяви про збільшення позовних вимог сплачено судовий збір у сумі 21 441,07 грн (платіжна інструкція № 926); 12.10.2026 за подання заяви про збільшення позовних вимог сплачено судовий збір - 2 662,40 грн (платіжна інструкція № 1106). Загалом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 58 122,39 грн.

Водночас за подання позовної заяви мав сплатити судовий збір у сумі 56 298,36 грн (2 267 928,29*1,5% + 1 786 756,13*1,5%*0,8 + 69864,13*1,5%*0,8), що повністю відповідає вимогам законодавства.

При цьому, з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог вх. № 10136/26 від 03.11.2026, сума позову зменшилася з 4 124 548,55 грн до 3 824 548,55 грн.

З огляду на те, що ціна позову зменшилась на 300 000,00 грн, належний до сплати судовий збір за новими (зменшеними) позовними вимогами становить 52 698,36 грн (56 298,36 - 3 600,00).

Згідно з пунктом 2 частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позовні вимоги у розмірі 3 824 548,55 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, керуючись статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи у сумі 52 698,36 грн, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів до Консорціуму ''Управляюча компанія "КАМпарітет" про стягнення заборгованості у розмірі 3 824 548,55 грн задовольнити.

Стягнути з Консорціуму "Управляюча компанія "КАМпарітет" (вул. Липківського Василя Митрополита, будинок 16, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 45594136) гарантійний платіж за квітень-серпень 2026 року у сумі 2 853 649,10 грн (два мільйони вісімсот п`ятдесят три тисячі шістсот сорок дев`ять гривень 10 копійок) та пеню, інфляційні втрати, 10% річних, штраф за квітень, травень, червень, липень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2025 року та січень-липень 2026 року у сумі 970 899,45 грн (дев`ятсот сімдесят тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 45 копійок), з яких: - 18 690,58 грн - інфляційні втрати; 336 996,31 грн - пеня; - 92 327,77 грн - 10% річних; - 522 884,79 грн - штраф 7% до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_1 .

Стягнути з Консорціуму "Управляюча компанія "КАМпарітет" (вул. Липківського Василя Митрополита, будинок 16, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 45594136) на користь Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (вул. Бориса Грінченка, будинок 1, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 41037901) витрати по сплаті судового збору у розмірі 52 698,36 грн (п`ятдесят дві тисячі шістсот дев`яносто вісім гривень 36 копійок).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 04.11.2026.

Суддя Світлана КОБЕЦЬКА