Постановление суда № 141226359, 03.11.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/107/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2026 Справа № 908/2498/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю представників сторін: від боржника Тульчевський О.В. ордер АР №1299827 від 03.11.2026., ОСОБА_1 особисто; ОСОБА_2 вільний слухач, від АТ «Універсал Банк» - Швець А.В.

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява ОСОБА_1 містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме, арбітражного керуючого Кірічка Віталія Вікторовича, /свідоцтво № 1849 від 08.02.2018 року, адреса: 69018, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18, оф.2 /.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Ухвалою суду від 19.10.2026. прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Присвоєний справі номер провадження 14/107/26. Підготовче засідання суду призначено на 03.11.2026. Зобов`язано сторони виконати певні дії.

Вивчивши надані документи, заслухавши представника боржника, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

У грудні 2018 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк», Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та із урахуванням уточнених позовних вимог остаточно просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , як позичальника, та ОСОБА_3 , як поручителя, заборгованість за кредитним договором станом на 15 листопада 2022 року у розмірі 29 538 швейцарських франків 22 сантими (з яких 5 487,20 швейцарських франків прострочена заборгованість за кредитом, 10 800,91 швейцарських франків сума дострокового стягнення за кредитом, 11 510,08 швейцарських франків заборгованість за відсотками, 1 740,03 швейцарських франків заборгованість за підвищеними відсотками), а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Хортицький районний суд міста Запоріжжя рішенням від 09 червня 2025 року позов задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 260,38 швейцарських франків, з яких 5 487,20 швейцарських франків прострочена заборгованість за кредитом, 10 800,91 швейцарських франків сума дострокового стягнення за кредитом, 900,70 швейцарських франків заборгованість за відсотками (станом на 09 серпня 2015 року), 71,57 швейцарських франків заборгованість по підвищеним відсоткам (станом на 10 серпня 2015 року); судовий збір у розмірі 12 638,55 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовив.

Запорізький апеляційний суд постановою від 16 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 09 червня 2025 року скасував в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судових витрат у вигляді судового збору в суді першої інстанції у розмірі 12 638,55 грн та відмовив у стягненні судових витрат з ОСОБА_1 . Постановив понесені судові витрати АТ «Універсал Банк» у вигляді судового збору за подачу позову у суді першої інстанції у розмірі 12 638,55 грн компенсувати за рахунок держави у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. В іншій частині рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 09 червня 2025 року залишив без змін. Ухвалу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 07 листопада 2023 року про відмову у закритті провадження у справі залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.02.2026 у справі № 337/6138/18, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення першої інстанції в нескасованій частині та постанову апеляційного суду залишено без змін.

10.04.2026 приватний виконавець Котула Артем Михайлович відкрив ВП № 80742224 за виконавчим листом № 337/6138/18, виданим 29.01.2026.

У постанові зазначено суму стягнення 17 260,38 CHF та основну винагороду приватного виконавця 94 893,43 грн.

31.07.2026 ВП № 80742224 за виконавчим листом № 337/6138/18, виданим 29.01.2026, прийняте до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Коциняном Меружаном Оганесовичем. Присуджена сума боргу становить 17 260,38 CHF. Фактичний непогашений залишок на дату звернення: 17 260,38 CHF; офіційний курс НБУ на цю дату: 54,2071 грн за 1 CHF; гривневий еквівалент: 935635,14 грн.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає доведеною заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 08.10.2026 року, номер інформаційної довідки № 497301984 за ОСОБА_1 не зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 34,69 кв. м.

Дане житло є єдиною власністю Боржника та перебуває в іпотеці АТ «Універсал Банк».

Боржник не має статусу фізичної особи-підприємця.

ОСОБА_1 зазначає, що не володіє на праві власності жодними транспортними засобами.

Боржник не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.

ОСОБА_1 працює у ТОВ «Діасервіс», ЄДРПОУ 33175661. Запис у трудовій книжці від 12.05.2026 підтверджує продовження роботи.

За відомостями ДПС і ПФУ, наведеними у зведеному розрахунку, за січень серпень 2026 року зарплата Боржника після податків становила 60074,89 грн, пенсія у зв`язку з втратою годувальника - 28996,00 грн, соціальні виплати - 41520,00 грн; разом - 130590,89 грн. За серпень: зарплата після податків 7 576,63 грн, пенсія 3 725,00 грн і соціальна виплата 5 190,00 грн, разом 16 491,63 грн до виконавчих утримань.

Необхідні щомісячні витрати ОСОБА_1 : харчування та побутові потреби - 5500,00 грн; необхідні поїздки в таксі - 3500,00 грн. Разом - 15300,00 грн. Доступний залишок доходу після необхідних витрат та інших обов`язкових платежів - 1191,63 грн.

Боржник зазначає, що Довідкою МСЕК серії 12 ААВ № 629399 підтверджено встановлення йому першої групи інвалідності по зору, підгрупи «Б», з дитинства, безстроково. Попри інвалідність, він продовжую працювати. Через сліпоту він не має можливості користуватися громадським транспортом або самостійно керувати власним транспортом. Для необхідних поїздок, зокрема до місця роботи, медичних закладів та аптек, користується таксі. ОСОБА_1 несе значні регулярні витрати на забезпечення медикаментами та такі поїздки. Ці витрати зумовлені станом здоров`я і є необхідними для лікування, пересування та повсякденного життя.

Члени сім`ї боржника складають:

ОСОБА_3 дружина;

ОСОБА_4 син.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2025 у справі № 337/5435/25 розірвано шлюб зареєстрований 14.08.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

До заяви додаються декларації про майновий стан за 2023, 2024, 2025 роки та за 2026 рік станом на 01.09.2026 відповідно до частини п`ятої статті 116 КУЗПБ.

Боржник зазначає, що наявність доходу не дає йому можливості виконати присуджене до стягнення грошове зобов`язання у повному обсязі та водночас забезпечувати необхідні життєві потреби.

ОСОБА_1 знятої чи не погашеної судимості за економічні злочини не має, про що свідчить витяг з Інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судомості.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі перед кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Кірічка В.В., заява якого надана одночасно із заявою про відкриття провадження у справі.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Кірічка В.В., суд встановив, що він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1849 від 08.02.2018 року. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Кірічка Віталія Вікторовича, /свідоцтво № 1849 від 08.02.2018 року, адреса: 69018, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18, оф.2 / відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає його керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/2498/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 .

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 .

4. Керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Кірічка Віталія Вікторовича, /свідоцтво № 1849 від 08.02.2018 року, адреса: 69018, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18, оф.2 /.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 31.12.2026. для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Попереднє засідання суду призначити на 28.01.2027. о/об 12-00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 03.02.2027 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Кірічка В.В. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у термін до 03.01.2027.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) державного кордону за останні три роки.

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ПФУ в Запорізькій області, Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства, Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 04.11.2026.

Суддя Л.М. Сушко