Постановление суда № 141226113, 05.11.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

05.11.2026 Справа № 905/97/26

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Косенкової Людмили Миколаївни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", м. Краматорськ Донецької області, код 34657789,

до Фізичної особи-підприємця Косенкової Людмили Миколаївни, м. Краматорськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 88 907,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Косенкової Людмили Миколаївни про стягнення заборгованості за Договором №1500 постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води від 01.10.2015 за спожиту теплову енергію за період з грудня 2021 року по березень 2024 року в сумі 70 827,35 грн, інфляційних нарахувань в сумі 14 201,13 грн та 3% річних в сумі 3 878,84 грн.

Господарський суд Донецької області рішенням від 14.07.2026 у справі № 905/97/26, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2026, позов задовольнив повністю, стягнув з Фізичної особи-підприємця Косенкової Людмили Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію в грудні 2021 року березні 2024 року в сумі 70 827,35 грн, 3 % річних в сумі 3 878,84 грн, інфляційні втрати в сумі 14 201,13 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн.

23.10.2026 на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідний наказ.

03.11.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Косенкової Людмили Миколаївни надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Донецької області від 23.10.2026 у справі № 905/97/26 таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Косенкової Людмили Миколаївни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що вищевказана заява ФО П Косенковою Л.М. подана на стадії виконання судового рішення та не містить належних доказів надіслання (надання) поданої заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про повернення такої заяви заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Косенковій Людмилі Миколаївні заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (сформована в системі "Електронний суд" 02.11.2026), без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 05.11.2026.

Суддя Т. О. Лобода