Єдиний державний реєстр судових рішень
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/667/26
Провадження № 2/391/580/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2026 р.селище КомпаніївкаКомпаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ревякіної О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 26.08.2026 року відкрито провадження у справі та задоволено клопотання позивача про витребування доказів у AT КБ «ПриватБанк».
Ухвалою суду від 23.09.2026 виправлено описку в ухвалі суду від 26.08.2026, а саме вірно зазначено дату та номер кредитного договору.
Копію ухвали про відкриття провадження від 26.08.2026 та про виправлення описки від 23.09.2026 направлено до Електронного кабінету AT КБ «ПриватБанк» для виконання, які доставлено 09.10.2026.
23.10.2026 на адресу суду від AT КБ «ПриватБанк» надійшов лист з інформацією щодо витребуваних судом доказів без врахування ухвали від 23.09.2026 про виправлення описки, тобто за невірними реквізитами кредитного договору.
Станом на 05.11.2026 року ухвали суду не виконані, витребувані докази суду не надано.
З огляду на викладене, а також те, що витребувані судом письмові докази мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повторного витребування у AT КБ «ПриватБанк» письмових доказів, зазначених в ухвалах суду від 26.08.2026 та від 23.09.2026.
Відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повторно витребувати у AT КБ «ПриватБанк», (ЄДРПОУ: 14360570) наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 215506 від 27.11.2021 року;
Витребувані матеріали направити не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали до Компаніївського районного суду Кіровоградської області на адресу: 28401, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Компаніївка, вул. Вишнева, 21, e-mail: inbox@km.kr.court.gov.ua.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. РЕВЯКІНА
Судебное решение № 141225859, Компаніївський районний суд Кіровоградської області было принято 05.11.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 391/667/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: