Постановление суда № 141225672, 03.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.11.2026м. ДніпроСправа № 904/6042/26

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. суду №26-2560/26) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2026 було залишено без руху заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, запропонувавши заявнику (його представнику) протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом подання до Господарського суду Дніпропетровської області: роздруківки з Українського бюро кредитних історій; читабельної копії картки фізичної особи - платника податків; актуальної інформації про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини; кредитних договорів №946153 від 06.03.2023, №1304065703803 від 10.02.2023, КРІ2634866 від 27.03.2023, №230302-60047-1 від 02.03.2023, №010/0177/82/0136163 від 12.03.2016, №5949660 від 27.01.2023; документів, що підтверджують перехід права вимоги та дають можливість встановити актуальних кредиторів за зобов`язаннями, щодо яких заявником зазначено договори факторингу №01-03-24 від 01.03.2023, №б/н від 03.07.2023, №13-07/2023 від 13.07.2023, №00-6970307 від 24.02.2023, №26092023 від 26.09.2023, №24112023 від 24.11.2023, №5-11/25 від 25.11.2025, №99-МЛ від 26.06.2023, №01022024 від 01.02.2024, №44614165-0 від 19.10.2023.

До Господарського суду Дніпропетровської області 23.10.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. суду №51851/26) про усунення недоліків, до якої заявником було долучено: роздруківку з Українського бюро кредитних історій; копію картки фізичної особи-платника податків; копію витягу з інформаційно-аналітичної системи про відсутність (наявність) судимості станом на 18.10.2026; копію договору №946153 від 06.03.2023; копію договору 230302-60047-1 від 02.03.2023; копію договору №010/0177/82/0136163 від 12.03.2026; копію договору №5949660 від 27.01.2023; копію договору №13-07/2023 від 13.07.2023; копію договору №00-6970307 від 24.02.2023; копію договору №26092023 від 26.09.2023; копію договору №24112023 від 24.11.2023; копію договору №25-11/25 від 25.11.2025; №99-МЛ від 26.06.2023; копію договору №01022024 від 01.02.2024, клопотання про витребування доказів №26/19-10 від 19.10.2026.

Як вказано, разом із заявою про усунення недоліків, заявником подано клопотання про витребування доказів №26/19-10 від 19.10.2026, відповідно до якого вона просить суд:

- поновити ОСОБА_1 строк на витребування доказів;

- дане клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити в повному обсязі;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Актив" наступну інформацію: належним чином засвідчені копії всіх договорів із усіма додатковими угодами, будь-якими іншими невід`ємними додатками та/або частинами таких договорів, які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Актив", що стосується інтересів ОСОБА_1 ; відомості про загальну заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Актив";

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал" наступні документи: копію договору від 10.02.2023 №1304065703803 про надання фінансового кредиту продукту СТАРТ із усіма додатковими угодами, будь-якими іншими невід`ємними додатками та/або частинами такого договору, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал" та ОСОБА_1 ;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитпромінвест" наступні документи: належним чином засвідчену копію кредитного договору від 27.03.2023 №КРІ2634866 із усіма додатковими угодами, будь-якими іншими невід`ємними додатками та/або частинами такого договору, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитпромінвест" та ОСОБА_1 ;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кістарт" наступні документи: засвідчену копію жоговору факторингу №44614165-01 від 19.10.2023 із усіма додатковими угодами, будь-якими іншими невід`ємними додатками та/або частинами таких договорів, які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кістарт" (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультифакторинг").

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" наступні документи: належним чином засвідчену копію договору факторингу №44614165-01 від 19.10.2023 із усіма додатковими угодами, будь-якими іншими невід`ємними додатками та/або частинами таких договорів, які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кістарт" (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультифакторинг").

Також, 23.10.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. суду №51911/26) про долучення документів, а саме: копію довідки вих. №189/2026-10-14/04-02 від 14.10.2026 про відсутність заборгованості; копію листа вих №42322 від 02.10.2026; копію листа вих. №007096989/ФК/5759 від 05.10.2026; копію листа від 02.10.2026; копію листа від 14.09.2026 ;39072-33.4-б/б; проєкт плану реструктуризації боргів боржника; конкретизований список кредиторів; декларацію про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність станом на 01.08.2026; копію довідки Нікопольського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області віл 13.10.2026 №206845; копію листа ПСП "Агрофірма "Перше Травня" від 05.10.2026 №121.

У періоди з 20.10.2026 по 30.10.2026 (включно) суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці, у зв`язку з чим питання про прийняття заяви до розгляду в зазначені періоди не вирішувалося.

Дослідивши матеріали справи, вказані заяви та клопотання ОСОБА_1 , господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із частиною 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:

- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

- документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

- копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

- копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;

- копія трудової книжки (за наявності);

- відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

- декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;

- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

- інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

- інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Господарським судом встановлено, що ОСОБА_1 не в повному обсязі усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі, виконано вимоги ухвали суду від 13.10.2026, зокрема, не надано суду належним чином засвідчені копії договорів №1304065703803 від 10.02.2023, № КРІ2634866 від 27.03.2023, № 01-03-24, б/н від 03.07.2023 та №44614165-01 від 19.10.2023 на які вона безпосередньо посилається як на підстави виникнення грошових зобов`язань.

У заяві про усунення недоліків боржник зазначає, що частина кредитних договорів у неї відсутня у зв`язку з їх незбереженням, а договори факторингу укладалися між первісними та новими кредиторами без її участі, у зв`язку з чим вона не володіє їх примірниками. З огляду на викладене заявником було подано клопотання про витребування доказів.

Стосовно клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: доказ який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається із матеріалів поданого клопотання про витребування доказів, представником заявниці вживалися відповідні заходи шляхом направлення адвокатських запитів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитпромінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Актив", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кістарт".

Так, адвокатський запит №26/22-05/1 від 22.05.2026 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал", адвокатський запит №26/22-05/2 від 22.05.2026 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитролмінвест", адвокатський запит №26/22-05/4 від 22.05.2026 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Актив", адвокатський запит №26/22-05/7 від 22.05.2026 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" направлялися засобами електронного зв`язку на електронні адреси вказаних осіб, доказів отримання/неотримання вказаних запитів матеріали заяви не містять, відповідей з посиланням на вказані адвокатські запити матеріали справи також не містять.

Адвокатський запит №26-20-08/1 від 20.08.2026 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" та адвокатський запит №26/20-08/2 від 20.08.2026 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Актив" направлялися засобами електронного зв`язку на електронні адреси вказаних осіб, доказів отримання/неотримання вказаних запитів матеріали заяви не містять. При цьому, наявна відповідь №2026/08/09-05 від 25.08.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", відповідно до якого товариство вілмовило в наданні договору факторингу ;44614165-01 від 19.10.2023.

Адвокатський запит №26/15-10/1 від 15.10.2026 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал", адвокатський запит №26/15-10/2 від 15.10.2026 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитролмінвест", адвокатський запит №26/15-10/3 від 15.10.2026 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Кістарт", адвокатський запит №26/15-10/4 від 15.10.2026 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", адвокатський запит №26/15-10/5 від 15.10.2026 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Актив" направлялися засобами електронного та поштового зв`язку на адреси вказаних осіб, доказів отримання/неотримання вказаних запитів матеріали заяви не містять, відповідей з посиланням на вказані адвокатські запити матеріали справи також не містять.

Отже, господарський суд враховує, що заявником вчинялися дії, спрямовані на отримання відсутніх документів, та за результатами окремих звернень отримано відповіді кредиторів.

Разом із тим суд звертає увагу, що вимога про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Актив" усіх договорів, які стосуються інтересів боржниці, сформульована узагальнено, без зазначення конкретних договорів або достатніх індивідуалізуючих ознак відповідних документів.

Оцінюючи доводи заявниці щодо неможливості самостійного отримання доказів, господарський суд враховує, що окремі адвокатські запити були направлені ще у травні та серпні 2026 року, а отже обставини щодо відсутності відповідних договорів та необхідності їх отримання були відомі заявниці до звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність 30.09.2026.

Водночас клопотання про витребування відповідних доказів разом із первісною заявою не подавалося.

Заявницею також не наведено конкретних обставин, які об`єктивно перешкоджали їй заявити відповідне клопотання одночасно з поданням заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд також враховує, що до клопотання долучено докази направлення адвокатських запитів, однак стосовно окремих звернень матеріали не дають можливості встановити дату їх отримання та/або неотримання адресатами та, відповідно, перевірити доводи заявниці щодо ненадання відповіді у встановлений строк.

За наведених обставин господарський суд вважає, що заявницею не обґрунтовано неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений процесуальним законом строк із причин, що не залежали від неї. Крім того подане клопотання не відповідає приписам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, в частині обґрунтування неможливості самостійного отримання доказів.

З огляду на викладене господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення заявленого клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 №26/19-10 від 19.10.2026 про витребування доказів.

Господарський суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять відкладальної умови для надання доказів неплатоспроможності боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця, позаяк такі докази повинні бути подані виключно разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, станом на 03.11.2026 заявник не надав доказів усунення у повному обсязі недоліків заяви про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи, зазначених в ухвалі господарського суду від 13.10.2026.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки заяви та не надано витребуваних доказів, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з додатками, підлягає поверненню без розгляду.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 №26/19-10 від 19.10.2026 про витребування доказів - відмовити.

Повернути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи, без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЮ.Ю. Первушин