Постановление суда № 141225640, 03.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.11.2026м. ДніпроСправа № 904/1469/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника (вх.суду №53850/26 від 29.10.2026) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, у справі №904/1469/26

за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (52591, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Воронове, вулиця Дніпровська, будинок 28; ідентифікаційний код 03564045)

до відповідача Комунального підприємства "Господар" Зайцевської сільської ради" (52514, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Зайцеве, вулиця Центральна, будинок 10; ідентифікаційний код 42252479)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг водопостачання №268/46 від 18.12.2018 у загальному розмірі 174 228,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне міжрайонне підприємство водопровідного-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" звернулась до суду з вимогою до Комунального підприємства "Господар" Зайцівської сільської ради" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг водопостачання №268/46 від 18.12.2018 у загальному розмірі 174 228,22 грн.

06.07.2026 рішенням господарського суду позовні вимоги позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Господар" Зайцівської сільської ради" на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас": 151 501,70 грн - основного боргу, 2 135,82 грн - 3% річних, 5 058,51 грн - інфляційних втрат, 14 502,29 грн - пені, 2 646,66 грн - судових витрат на сплату судового збору.

В іншій частині позовних вимог постановлено відмовити. Розстрочено виконання рішення суду в частині стягнення з Комунального підприємства "Господар" Зайцівської сільської ради" на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" 151 501,70 грн - основного боргу, 2 135,82 грн - 3% річних, 5 058,51 грн - інфляційних втрат, 14 502,29 грн - пені та 2 646,66 грн - судових витрат на сплату судового збору на 6 (шість) місяців шляхом здійснення наступних платежів:

- до 30.07.2026 суми основного боргу у розмірі 25 250,28 грн, 3% річних у розмірі 355,97 грн, інфляційних втрат у розмірі 843,08 грн, пені у розмірі 2 417,04 грн, витрат на сплату судового збору у розмірі 441,11 грн;

- до 30.08.2026 суми основного боргу у розмірі 25 250,28 грн, 3% річних у розмірі 355,97 грн, інфляційних втрат у розмірі 843,08 грн, пені у розмірі 2 417,05 грн, витрат на сплату судового збору у розмірі 441,11 грн;

- до 30.09.2026 суми основного боргу у розмірі 25 250,28 грн, 3% річних у розмірі 355,97 грн, інфляційних втрат у розмірі 843,08 грн, пені у розмірі 2 417,05 грн, витрат на сплату судового збору у розмірі 441,11 грн;

- до 30.10.2026 суми основного боргу у розмірі 25 250,28 грн, 3% річних у розмірі 355,97 грн, інфляційних втрат у розмірі 843,09 грн, пені у розмірі 2 417,05 грн, витрат на сплату судового збору у розмірі 441,11 грн;

- до 30.11.2026 суми основного боргу у розмірі 25 250,29 грн, 3% річних у розмірі 355,97 грн, інфляційних втрат у розмірі 843,09 грн, пені у розмірі 2 417,05 грн, витрат на сплату судового збору у розмірі 441,11 грн;

- до 30.12.2026 суми основного боргу у розмірі 25 250,29 грн, 3% річних у розмірі 355,97 грн, інфляційних втрат у розмірі 843,09 грн, пені у розмірі 2 417,05 грн, витрат на сплату судового збору у розмірі 441,11 грн.

06.10.2026 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Господар" Зайцівської сільської ради" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 у справі №904/1469/26 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 у справі №904/1469/26 - залишено без змін.

08.10.2026 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява (вх.суду №49364/26 від 08.10.2026) про часткове добровільне виконання судового рішення до видачі виконавчого документа.

27.10.2026 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2026 видано наказ.

29.10.2026 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від представника Комунального підприємства "Господар" Зайцівської сільської ради" надійшла заява (вх.суду №52850/26 від 29.10.2026) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, у якій заявник просить:

- визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2026 у справі №904/1469/26 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 151 501,70 грн.

- зупинити виконання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2026 у справі №904/1469/26 до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду даної заяви.

Заява обґрунтована тим, що:

- на час видачі судом наказу від 27.10.2026, матеріальний обов`язок боржника в частині сплати основного боргу у розмірі 151 501,70 грн припинився у зв`язку з його добровільним виконанням. Наказ у цій частині виданий безпідставно. Невиконаний залишок становить лише 24 343,28 грн (додаткові нарахування та судовий збір), який боржник визнає та виплачує відповідно до встановленої судом розстрочки.

30.10.2026 ухвалою господарського суду прийнято заяву представника Комунального підприємства "Господар" Зайцівської сільської ради" надійшла заява (вх.суду №52850/26 від 29.10.2026) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині до розгляду та призначено її розгляд у засіданні 03.11.2026 о 15:45

02.11.2026 до господарського суду від представника позивача (стягувача) за допомогою системи "Електронний суд" надійшли пояснення (вх.суду №53463/26 від 02.11.2026).

03.11.2026 до господарського суду від представника відповідача (боржника) за допомогою системи "Електронний суд" надійшли пояснення (вх.суду №53606/26 від 03.11.2026).

03.11.2026 до господарського суду від представника відповідача (боржника) за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення (вх.суду №53607/26 від 03.11.2026).

03.11.2026 у судове засідання повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Разом із тим, з метою забезпечення принципів змагальності та рівності сторін, а також надання можливості сторонам надати усні пояснення щодо поданих представниками позивача (стягувача) та відповідача (боржника) пояснень та заперечень, суд дійшов висновку про доцільність повторного призначення судового засідання з розгляду заяви представника відповідача (боржника) (вх.суду №53850/26 від 29.10.2026) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, визнавши явку сторін обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду заяви представника Комунального підприємства "Господар" Зайцівської сільської ради" (вх.суду №52850/26 від 29.10.2026) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, до 10.11.2026 о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Визнати обов`язковою явку позивача (стягувача) та відповідача (боржника) (повноважних представників учасників справи) у призначене на 10.11.2026 о 16:00 год. судове засідання.

Зобов`язати стягувача подати до суду до дати судового засідання:

- письмові пояснення щодо здійснення стягувачем зарахування кожного з платежів боржника, зазначених у фільтрованій виписці АТ КБ "Приватбанк" за період з 01.01.2026 по 08.10.2026;

Зобов`язати боржника подати до суду до дати судового засідання:

- письмові пояснення з детальним розрахунком щодо здійснених боржником оплат, зазначених у фільтрованій виписці АТ КБ "Приватбанк" за період з 01.01.2026 по 08.10.2026, з посиланням на акти наданих послуг, що були предметом розгляду у справі №904/1469/26.

Попередити сторін про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті заяви надати суду докази на підтвердження надсилання їх копій на адресу інших учасників справи;

- заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті заяви подавати до суду в електронному вигляді, використовуючи підсистему (модуль) "Електронний суд", з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Суд попереджає учасників справи про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяТ.В. Іванова