№ 141224628, 30.10.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/3005/26

Провадження № 3/694/712/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.10.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2026 серії ЕПР 1 № 776223, 19.09.2026 о 19.40 год в м.Звенигородка по вул. Кримського,28 водій автомобіля AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_1 і.н.з (AMUR) гр. ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованими автомобілями VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 та HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, травмовані відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР, відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він повертався з роботи до свого місця проживання. По вул.Кримського в м.Звенигородка не помітив припарковані автомобілі та зіткнувся з ними, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Потерпілим шкоду відшкодував повністю претензій не мають.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду розписку від 22.09.2026 про отримання повного відшкодування шкоди ОСОБА_1 , завданої внаслідок ДТП. Претензій немає.

Від потерпілої ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про повне відшкодування шкоди ОСОБА_1 завданої внаслідок ДТП шкоди, просить суворо його не карати. Претензій немає. Просить справу розглянути без її участі.

Одночасно ОСОБА_1 надав суду клопотання про об`єднання справ за ст.. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, порушених відносно нього, в одне провадження для їх спільного розгляду. Окрім того, подав клопотання про відкладення розгляду справи за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки потребує допомоги фахівця в галузі права.

За таких обставин, суд не знаходить доцільним об`єднання обох справ в одне провадження, оскільки зазначене призведе до спливу строків притягнення особи до відповідальності за статтею 124 КУпАП, який складає 3 місяці відповідно до положень статті 38 КУпАП. Натомість ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає 1 річний строк притягнення до відповідальності, тому її розгляд може бути відкладений для забезпечення права особи на правову допомогу.

Правила дорожнього руху відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (ПДР України).

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 окрім пояснень, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне порушення ЕПР 1 № 776223 від 19.09.2026 року;

- даними рапорту Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 19.09.2026;

- даними схеми наслідків ДТП від 19.09.2026;

- фотокопіями з місця вчинення ДТП.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,які містяться в матеріалах справи;

- фотокопіями особистих документів та транспортного засобу;

- результатом тестування на алкоголь приладом «Драгер». Результат 2.02 % проміле;

- висновком щодо результатів медичного огляду від 19.09.2026.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.09.2026, ОСОБА_2 від 19.09.2026, які містяться в матеріалах справи;

- фотокопіями особистих документів та транспортного засобу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- копією постанови ЕНА №7913273 від 19.09.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, добровільне відшкодування шкоди потерпілим, особисте критичне ставлення до вчиненого правопорушення, як обставину, що пом`якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП, як достатнього та співмірного із вчиненим правопорушенням, яке б упереджувало вчинення надалі нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Рахунок для оплати штрафу

(Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA918999980313030149000023001 Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Ольга Юліанівна Смовж