Решение № 141224031, 26.10.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1122/26

Провадження № 2-о/550/37/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ципенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Чутове цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Чутівська селищна рада; приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Левчук Сергій Васильович,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 , 1904 року народження та ОСОБА_3 , 1894 року народження, а саме того, що вказані особи перебували в родинних стосунках як рідні брат і сестра.

Вимоги заявника обґрунтовані наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина.

В установленому законом порядку заявник звернувся до приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчука С.В. із заявою від 13.01.2025 про прийняття спадщини.

Листом приватного нотаріуса від 24.03.2025 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин заявника з померлою, а саме того, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним дядьком померлої ОСОБА_4 .

Внаслідок зазначеного заявник позбавлений можливості реалізувати свої майнові права щодо оформлення спадщини.

У зв`язку з наведеним заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , 1904 року народження та ОСОБА_3 , 1894 року народження, перебували в родинних стосунках як рідні брат і сестра.

Ухвалою судді від 31.08.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи по суті в порядку окремого провадження на 30.09.2026.

Ухвалою від 30.09.2026 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 26.10.2026 о 09:30 год., запропоновано заявнику надати докази на підтвердження наявності спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , витребувано у відповідних органів докази, що стосуються предмета розгляду даної справи.

19.10.2026 на виконання ухвали суду виконкомом Скороходівської селищної ради надано копію заповіту ОСОБА_4 від 26.11.2010.

21.10.2026 приватним нотаріусом Левчуком С.В. надано суду копію спадкової справи № 3/2025 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

23.10.2026 до суду надійшла відповідь Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 17.10.2026 щодо виконання вимог ухвали суду від 30.09.2026, з якої вбачається, що ухвалу суду у встановлений строк відділом ДРАЦС не виконано та запропоновано суду звернутися за витребуваною інформацією, у порядку, встановленому Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в України.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву від 16.10.2026про розгляд справи без його участі,вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути за наявними матеріалами, а також надав додаткові докази на підтвердження наявності спадкового майна.

Чутівська селищна рада свого представника в судове засідання не направила, письмових пояснень по суті справи не подала, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Приватний нотаріус Левчук С.В. подав заяву від 14.10.2026 про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами.

Враховуючи наявність у справі на момент її розгляду судом достатніх доказів для вирішення заяви по суті, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи,проаналізувавши обставини справи та правовідносини, які їм відповідають,доходить висновку про те,що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові Касаційного цивільного суду від 03.11.2021 у справі № 691/1237/20, у справах окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вирішальною є та обставина, що від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна чи припинення певних прав і обов`язків саме у заявника, а не у померлих осіб, щодо яких встановлюється факт.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.12.2024 року, актовий запис № 621.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно.

За життя ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений 26.11.2010 секретарем Артемівської селищної ради Малько Л.М. та зареєстрований у реєстрі за № 218, згідно з яким заповідачка заповідала все своє майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01.09.2020 ОСОБА_4 було складено новий заповіт щодо всього належного їй майна, посвідчений приватним нотаріусом Габінет Ю.І. 01.09.2020та зареєстрований у реєстрі за № 844.

В силу положень ст. 1254 Цивільного кодексу України (далі також ЦК України) заповіт ОСОБА_4 від 01.09.2020 скасував попередній її заповіт від 26.11.2010.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 79685756 від 13.01.2025, заповіт ОСОБА_4 від 01.09.2020 було скасовано за її заявою, посвідченою приватним нотаріусом Дем`яненко В.О. 23.11.2021 та зареєстрованою в реєстрі за № 1025.

Інших заповітів ОСОБА_4 за даними Спадкового реєстру не виявлено.

13.01.2025 заявник звернувся до приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчука С.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

На підставі вказаної заяви приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчуком С.В. відкрито спадкову справу № 3/2025.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги, оскільки є двоюрідним дядьком померлої ОСОБА_4 .

Інші спадкоємці, які звернулися у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини, відсутні.

Листом приватного нотаріуса від 24.03.2025 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин заявника з померлою, а саме того, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним дядьком померлої ОСОБА_4 .

Внаслідок викладеного, заявник позбавлений можливості реалізувати свої майнові права щодо оформлення спадщини.

Факт родинних відносин ОСОБА_2 (батька заявника) та ОСОБА_3 , про встановлення якого просить заявник, зокрема того, що останні є рідними братом і сестрою, підтверджується доданими до заяви та дослідженими судом у судовому засіданні документами в їх сукупності.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно з архівною довідкою з Державного архіву Харківської області від 19.02.2025 № 01-43/381-386 батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 є жителі села Любівка ОСОБА_7 (дід заявника) та його дружина ОСОБА_8 .

У ОСОБА_7 було двоє дітей: ОСОБА_2 (батько заявника) та ОСОБА_3 , 1894 року народження, архівні записи про народження якої відсутні.

Разом з тим, згідно з архівною довідкою з Державного архіву Харківської області від 20.05.2025 № 01-43/1585 в Державному архіві наявний архівний запис 1912 року № 2 про шлюб ОСОБА_9 , 25 років з ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 згідно з метричним записом про шлюб), 18 років (значить, рік народження - 1894) - з села Любівка.

Згідно з архівною довідкою з Державного архіву Харківської області від 20.05.2025 № 01-43/1615 в архівному фонді Харківської духовної консисторії в метричній книзі Покровської церкви села Любівка Богодухівського повіту Харківської губернії за 1912 рік є запис № 69 про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 , батьки якого ОСОБА_9 та ОСОБА_13 .

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками її є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 08.02.1974, між ОСОБА_14 та ОСОБА_17 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_18 .

З наведеного вбачається, наступне:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онукою ОСОБА_3 , 1894 року народження, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2 1904 року народження;

- ОСОБА_3 , 1894 року народження та ОСОБА_2 , 1904 року народження є дітьми ОСОБА_7 , а отже є рідними братом і сестрою;

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є двоюрідним дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, підсумовуючи викладене та беручи до уваги те, що наявні у матеріалах справи докази підтвердили достовірність повідомлених заявником відомостей, є логічно послідовними та зазначені в них відомості не суперечать одне одному, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 , 1894 року народження дійсно є рідною сестрою ОСОБА_2 , 1904 року народження, а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , 1894 року народженнядійсно є рідною сестрою ОСОБА_2 , 1904 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду складено 05 листопада 2026 року.

Відомості про учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:Чутівська селищна рада, ЄДРПОУ21047282, вул. Набережна, 9, селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович, вул. Свободи, 1, кім. 5, 6, м. Валки, Богодухівський район, Харківська область.

Суддя В.В. Литвин