Постановление суда № 141223737, 02.10.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1475/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. досліджуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідачів по цивільній справі за об`єднаними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом; ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора - про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, сторона позивача вважає за доцільне, залучити в якості співвідповідачів у справі Піщанську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області та Чигиринську міську об`єднану територіальну громаду, як орган місцевого самоврядування, на території яких знаходяться об`єкти нерухомості, які належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи предмет спору, приходить висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 48 ЦПК України встановлено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач . Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача .

Чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.

Зважаючи на підстави поданого представником позивача клопотання, оскільки об`єкти нерухомості, що належали померлому ОСОБА_4 , знаходяться на території Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та Чигиринської міської об`єднаної територіальної громади, суд доходить висновку, що вказані органи місцевого самоврядування слід залучити, як співвідповідачів по справі, а отже клопотання є обґрунтованим.

Керуючись 13, 43, 48, 49, 51, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідачів по цивільній справі за об`єднаними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом; ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора - про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачів у справі за об`єднаними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом; ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора - про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - Піщанську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області (Код ЄДР 22547555, 39701, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Київська, 104) та Чигиринську міську об`єднану територіальну громаду (код ЄДР 04061560, 20901, Черкаська область, Черкаський район, місто Чигирин, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 26).

Відкласти підготовче засідання у справі на 16 листопада 2026 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

У наступне підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу наступне:

Відповідно до ст. ст. 191, 278 ЦПК України, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Установити відповідачу 15 денний строк для подачі відзиву на позову із дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами

Відповідно до ст.179 ЦПК України, позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача.

Згідно з ч. 3 ст.179 ЦПК України, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідно до ст.180 ЦПК України, відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно з ч.3 ст. 180 ЦПК України, копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, у строки встановлені вище для вчинення дій позивачем та відповідачем, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, що розглядається за наступною веб-адресою сторінки: http://km.pl.court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський