№ 141223384, 05.11.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/4023/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративні правопорушення, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює в ТОВ «Газда Пласт», проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03.11.2026, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2025 якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік та який продовжено постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області у справі №373/3197/26 області від 26.08.2025 про продовження адміністративного нагляду, а саме порушив зобов`язання покладені на нього постановою суду: з`являтися для реєстрації до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області першого понеділка кожного нового місяця.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що проживає за вказаною в протоколі адресою. Був відсутній, тому що забув.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, долучені до протоколів матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 856298 від 01.07.2026, матеріалами адміністративної справи: копією довідки про звільнення ОСОБА_1 ; постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області у справі №373/3197/26 області від 26.08.2025 про продовжегння адміністративного нагляду, згідно з якою продовжено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців та встановлено такі обмеження:

1) заборонено вихід з будинку АДРЕСА_1 з 00:00 год до 06:00 год;

2) заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

3) заборонено виїзд за межі Бориспільського району Київської області без письмової згоди керівника ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області;

4) зобов`язано з`являтися для реєстрації до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області першого понеділка кожного нового місяця.

Повторність вчинення адміністративного правопорушення підтверджена довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, останній раз 06.10.2026 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням наведеного, проаналізувавши вищевказані докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходити з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 щодобово, яке вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним та достатнім заходом адміністративного впливу.

Крім того, згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись, ст. 40-1, ч.2 ст. 178, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений на р/р UA 518999980313030106000010730, отримувач ГУК у Київській обл. 21081100, код ЄДРПОУ 37955989, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. О. Опанасюк