Решение № 141221271, 29.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11454/26

2/212/7235/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Козлов Ю.В.

за участю секретаря - Кучеренко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2026 року ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 45640 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу 7000 грн. Одночасно із позовною заявою, представником позивача подано клопотання про витребування доказів у АТ КБ"ПРИВАТБАНК".

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем 14.09.2025 було укладено договір №9429507, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надав відповідачу кредит в сумі 16 300 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки.

13.05.2026 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Ейс» було укладено договір факторингу №13052026, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає ТОВ «ФК «Ейс» заплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Ейс» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до відповідача.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаному кредитному договору у відповідача перед позивачем виник борг по в сумі 45640 грн., який складається з 16300 грн. тіло кредиту, 29340 грн. відсотки за користування кредиту.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 31.08.2026, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також витребувано докази у АТ КБ"ПРИВАТБАНК".

07.09.2026 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем 14.09.2025 було укладено договір №9429507, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надав відповідачу кредит в сумі 16300 грн. на строк 360 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки. (а.с. 30-40)

Згідно Листа від АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти у розмірі 16300 грн. були зараховані на картковий рахунок НОМЕР_1 , що також підтверджується довідкою (а.с. 118,119).

13.05.2026 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Ейс» було укладено договір факторингу №13052026, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає ТОВ «ФК «Ейс» заплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«Ейс» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до відповідача.

Згідно Реєстру божників додаток №1 ТОВ «Авентус Україна» відступило борг договір №9429507 у розмірі 53790 грн.

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором № 9429507 від 14.09.2025 у відповідачки наявна заборгованість у розмірі 45640 грн., який складається з 16300 грн. тіло кредиту, 29340 грн. відсотки за користування кредиту.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За положеннями ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором №9429507 в сумі 45640 грн. з яких: 16300 грн. тіло кредиту, 29340 грн. відсотки за користування кредиту.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем було понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн. сплаченого судового збору, який слід стягнути з відповідача.

Вирішуючи питання щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує характер спірних правовідносин, складність справи, обсяг виконаної представником роботи, а також те, що справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7000 грн. є завищеним та не відповідає критеріям співмірності, визначеним ст. 137 ЦПК України, а тому вважає необхідним визначити розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає відшкодуванню, у сумі 4000 грн.

На підставі ст. ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №9429507 від 14.09.2025 в сумі 45640 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати зі сплати судового збору, що складають 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн., а всього 6422,40 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», місцезнаходження за адресою: 02090, м.Київ, Харківське шосе, 19 оф. 2005, ЄДРПОУ 42986956. Номер банківського рахунку позивача, зазначені відповідно до частини 7 статті 175 ЦПК України: IBAN НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю. В. КОЗЛОВ