Постановление суда № 141220489, 04.11.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4255/23

(1-в/199/181/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду клопотання захисника ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 81-1 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

12.10.2026 захисник ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 81-1 КК України. Своє клопотання захисник мотивував тим, що під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом. У разі застосування судом умовно-дострокового звільнення на підставі, визначеній цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк. При ухваленні рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом суд покладає на особу, звільнену від відбування покарання, обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, прибути у супроводі Національної гвардії України до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Як зазначає захисник засуджений ОСОБА_3 звернувся до начальника 8 Центру Рекрутінгу Сухопутних військ Збройних Сил України, де його рекомендовано для проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з чим захисник просив застосувати до ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, керуючись статтею 81-1 КК України.

У судовому засіданні:

- захисник ОСОБА_2 та засуджений ОСОБА_3 підтримали клопотання;

- прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 31.07.2026 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Вказаним вироком ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_3 та визначено рахувати початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 з моменту його затримання на виконання даного вироку.

Крім того, вироком зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 його попереднє ув`язнення у період з 06.04.2023 по 07.04.2023 з розрахунку день за день; зараховано на підставі ч. 7 ст. 72 КК України у строк покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 домашній арешт, виходячи з такого співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, тобто дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту у період з 07.04.2023 по 02.06.2023 включно.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.10.2026 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , залишено без задоволення. Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 31.07.2026 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, залишено без змін.

Відповідно вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 31.07.2026 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_3 , набрав законної сили 07.10.2026 та підлягає негайному виконанню, про що складено розпорядження від 27.10.2026.

У відповідності до ч. 1 ст. 81-1 КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Як слідує з п. 2-1) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного клопотання захисника ОСОБА_2 , по-перше, не відповідає вимогам матеріального закону ч. 1 ст. 81-1 КК України, оскільки вирок щодо засудженого ОСОБА_3 на цей час не виконано, засуджений ОСОБА_3 не відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк шість років, тому до нього судом не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ним військової служби за контрактом, оскільки засуджений ОСОБА_3 не почав відбувати покарання у виді позбавлення волі і його не можливо звільнити від покарання, яке він не почав відбувати.

По-друге, клопотання захисника ОСОБА_2 не відповідає процесуальному закону приписам п. 2-1) ч. 1 ст. 537, п. 1) ч. 2 ст. 539 КПК України, оскільки питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби має право під час виконання вироків вирішувати виключно суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, яким може бути місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Оскільки засуджений ОСОБА_3 не відбуває покарання у виді позбавлення волі в межах територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, відповідно даний суд не має права вирішувати питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 81-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1