Постановление суда № 141219686, 05.11.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1168/26

Провадження № 2/302/705/26

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

05 листопада 2026 рокуселище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Повідайчика О.І., за участі секретаря судового засідання Куруц В.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільної справи за позовом Міжгірської селищної ради до ОСОБА_1 про спростування недостовірних відомостей,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2026 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Міжгірської селищної ради до ОСОБА_1 про спростування недостовірних відомостей.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 годину 00 хвилин 06 жовтня 2026 року. В судовому засіданні було оголошено перерву до 05 листопада 2026 року до 09:30.

28 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від позивача Міжгірської селищної ради надійшло клопотання про перехід від розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. При вирішенні клопотання сторона позивача просить врахувати характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, публічний статус позивача, предмет і контекст поширеної інформації, характер обраного способу захисту, необхідність належного дослідження обставин справи та встановлення балансу між правом на захист честі, гідності та ділової репутації і свободою вираження поглядів, позивач вважає за необхідне просити суд розглянути питання щодо можливості перейти до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження. Значна кількість питань можуть бути вирішенні тільки на стадії підготовчого провадження, які є передумовою для підготовки розгляду справи по суті (виклик свідків, подання додаткових доказів та витребування таких доказів, інші питання, які підлягають розгляду та вирішенню на стадії підготовчого провадження. При розв`язанні клопотання просить урахувати правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 24 червня 2026 року у справі № 757/38829/23-ц.

30 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшло заперечення на клопотання представника позивача про перехід до загального позовного провадження. В запереченнях відповідач стверджує про відсутність потреби переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, зауважує про нерелевантність обставинам цієї справи правових висновків, висловлених у постанові Верховного Суду від 24 червня 2026 року у справі № 757/38829/23-ц. Вказує на можливість забезпечити процесуальні права сторін при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Звертає увагу на час подання позивачем клопотання та пропорційність процесуального рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із змістом заявленого клопотання та заперечень на нього, оглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України у визначених законом випадках, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини другої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною третьою статті 274 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, у тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, а також думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відкриваючи провадження у справі, суддя, виходячи з наявних на той час матеріалів, предмета та підстав позову, обраного позивачем способу захисту, складу учасників справи, обсягу і характеру поданих доказів, дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Після відкриття провадження сторонами було подано заяви по суті справи в яких викладено доводи й заперечення по суті спору й надано докази на їх підтвердження. Водночас учасниками подано ряд клопотань про долучення доказів, а також про їх витребування.

Суд бере до уваги, що предметом судового розгляду є вимоги про визнання недостовірною й такою, що порушує ділову репутацію позивача інформації, поширеної у соціальній мережі «Facebook», та зобов`язання відповідача видалити відповідну публікацію.

Під час вирішення спору суду належить встановити суб`єкта поширення та зміст і контекст поширеної інформації, характер окремих висловлювань, зокрема визначити, чи містять вони твердження про конкретні факти, які можуть бути перевірені на предмет їх достовірності, чи є оціночними судженнями, критикою, припущеннями, запитаннями або іншими формами вираження суб`єктивної думки.

Вирішення спору також потребуватиме оцінки співвідношення права позивача на повагу до ділової репутації з правом відповідача на свободу вираження поглядів з урахуванням публічного статусу позивача та змісту питання, яке стало предметом поширеної інформації.

Суд враховує правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 25 березня 2026 року у справі № 757/36305/23-ц, у якій звернуто увагу на необхідність належного розгляду поданих учасником справи заперечень щодо спрощеного позовного провадження, врахування позицій учасників справи та забезпечення сторонам реальної можливості бути почутими під час судового розгляду.

Також суд враховує правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 24 червня 2026 року у справі № 757/38829/23-ц, у якій під час оцінки дотримання судами процесуальних норм у спорі про захист честі, гідності та ділової репутації публічної особи звернуто увагу на значення справи для сторін, публічний статус особи, суспільний характер предмета спору, обсяг та характер доказування, необхідність забезпечення учасникам справи можливості бути почутими, а також на складність встановлення балансу між свободою слова і захистом репутації публічної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, публічний статус позивача, предмет і контекст поширеної інформації, характер обраного способу захисту, обсягу доказів, необхідність належного дослідження обставин справи та встановлення балансу між правом на захист честі, гідності та ділової репутації і свободою вираження поглядів, а також з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 189, 196, 197, 258261, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача Міжгірської селищної ради про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Перейти від розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Міжгірської селищної ради до ОСОБА_1 про спростування недостовірних відомостей до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 годину 30 хвилин 24 листопада 2026 року в залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: вулиця Шевченка, 99, селище Міжгір`я, Закарпатська область.

Про час і місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Повідайчик