Решение № 141219299, 04.11.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/29163/26

Провадження № 2/947/6666/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2026 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Мальованого В.О.

за участю секретаря судового засідання Кушнір Є.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2026 до суду надійшов позов ПАТ АБ «Південний» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором про відкриття та обслуговування банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу (ПК) в загальній сумі 5998,40 грн., судових витрат зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн. і витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено.

31.10.2024 р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та ОСОБА_1 укладено Договір відкриття та обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до заяви-договору про відкриття та обслуговування банківського рахунку з використання електронного платіжного засобу (ПК) він є невід`ємною частиною Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБОФО).

З виписок з рахунку приватного Клієнта ОСОБА_1 за період з 31.10.2024 по 01.06.2026 та виписки «Номер телефону, з якого здійснювався вхід до Додатку «PIVDENNY ONLINE» Клієнтом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 » (виписки додаються) вбачається, що Відповідачем було оформлено тарифний план MC World Elite та додаткову картку в рамках цього тарифу. Відповідно до встановлених тарифів, п. 1-2 Плата за оформлення/ зміну Тарифного плану складає 3500,00 грн.; вартість оформлення додаткової картки складає 2500,00 грн.

Відповідно до договору ДКБОФО п. 3.1.2., Клієнт зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість послуг Банку за обслуговування у відповідності до встановлених на момент надання послуг Тарифів; своєчасно та в повному обсязі здійснювати погашення заборгованості, що виникла у Клієнта за будь-якими договорами в тому числі за наданими кредитами, процентами за їх використання, за перевитратою платіжного ліміту/несанкціонованою перевитратою, договорами поруки, за якими Клієнт виступає поручителем, а також оплачувати всі комісії/інші платежі в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором комплексного банківського обслуговування та/або Тарифами.

Заборгованість Відповідача виникла у зв`язку з порушеннями зобов`язань за Договором про відкриття та обслуговування банківського рахунку з використанням електронного платіжного (ПК) №26209801214123/980, яка складається з наступного: засобу вартість фінансової послуги з оформлення/ зміни Тарифного плану складає 3500,00 грн.; вартість фінансової послуги з оформлення додаткової картки складає 2500,00 грн.

Згідно даних виписки 31.10.2024 р. було списано 1,60 коп. відповідно до п. 3.2.1. ДКБОФО для погашення заборгованості. З урахуванням цього, загальна сума заборгованості складає 5998 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 24.07.2026 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Від відповідача ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, та будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст.3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ст. 638, 640 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Так, згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Судом встановлено, що 31.10.2024 р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та ОСОБА_1 укладено Договір відкриття та обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до заяви-договору про відкриття та обслуговування банківського рахунку з використання електронного платіжного засобу (ПК) він є невід`ємною частиною Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБОФО).

Відповідно до договору ДКБОФО п. 2.1., Договір банківського обслуговування вважається укладеним, а всі його умови прийнятими та погодженими Клієнтом з моменту та шляхом підписання Клієнтом та Банком відповідної Заяви-Договору про надання банківського продукту/послуги, яка містить згоду Клієнта на прийняття пропозиції укласти Договір комплексного банківського обслуговування (акцепт). Підписанням відповідної Заяви-Договору про надання банківського продукту/ Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з умовами Договору комплексного банківського обслуговування (в тому числі Тарифами, умовами послуг та продуктів, тощо), прийняв його умови безумовно та в повному обсязі, прийняв на себе зобов`язання дотримуватись їх та згоден з укладанням з Банком цього Договору.

З виписок з рахунку відповідача за період з 31.10.2024 по 01.06.2026 та виписки «Номер телефону, з якого здійснювався вхід до Додатку «PIVDENNY ONLINE» Клієнтом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 » вбачається, що Відповідачем було оформлено тарифний план MC World Elite та додаткову картку в рамках цього тарифу. Відповідно до встановлених тарифів, п. 1-2 Плата за оформлення/ зміну Тарифного плану складає 3500,00 грн.; вартість оформлення додаткової картки складає 2500,00 грн.

Відповідно до договору ДКБОФО п. 3.1.2., Клієнт зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість послуг Банку за обслуговування у відповідності до встановлених на момент надання послуг Тарифів; своєчасно та в повному обсязі здійснювати погашення заборгованості, що виникла у Клієнта за будь-якими договорами в тому числі за наданими кредитами, процентами за їх використання, за перевитратою платіжного ліміту/несанкціонованою перевитратою, договорами поруки, за якими Клієнт виступає поручителем, а також оплачувати всі комісії/інші платежі в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором комплексного банківського обслуговування та/або Тарифами.

Заборгованість Відповідача виникла у зв`язку з порушеннями зобов`язань за Договором про відкриття та обслуговування банківського рахунку з використанням електронного платіжного (ПК) №26209801214123/980, яка складається з наступного: засобу вартість фінансової послуги з оформлення/ зміни Тарифного плану складає 3500,00 грн.; вартість фінансової послуги з оформлення додаткової картки складає 2500,00 грн.

Згідно даних виписки 31.10.2024 р. було списано 1,60 коп. відповідно до п. 3.2.1. ДКБОФО для погашення заборгованості. З урахуванням цього, загальна сума заборгованості складає 5998 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 40 коп.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем не надано будь - яких доказів в розумінні положень ст.ст. 76 -81 ЦПК України на спростування даних обставин, як на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження вказаних витрат позивачем до суду надано:

- копію договору про надання правової допомоги від 03.10.2024 року;

- копію акту прийому-передачі виконаних робіт №91 від 22.05.2025 року на суму 1000,00 грн.;

- копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД №005451 на ім`я Самойлюк Д.Г.;

- копію ордеру про надання правничої допомоги №1511749 від 07.05.2025.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2662,40 грн. судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625-630,1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» (ЄДРПОУ 20953647, місце знаходження: м. Одеса, вул.Краснова 6/1, рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Південний», МФО 328209, м.Одеса) заборгованості за за договором про відкриття та обслуговування банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу (ПК) №26209801214123/980 від 31.10.2024 року у сумі 5998 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) 40 копійок, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) гривень 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 (одна тисячя гривень) 00 копійок.

а всього:9660 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 04.11.2026 року.

Учасники справи:

Позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний» (ЄДРПОУ 20953647, місце знаходження: м. Одеса, вул.Краснова 6/1.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. О. Мальований