Постановление суда № 141218355, 21.10.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1652/26

Провадження № 2-о/589/106/26

УХВАЛА

21 жовтня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

присяжних: Шляхового О.В.,

Бур Л.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Ільїної Т.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Безрукова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Середино-Будської міської ради; ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Середино-Будської міської ради; ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

21 жовтня 2026 року судовий розгляд справи було закінчено і суд видалився на стадію ухвалення рішення.

Проте, під час ухвалення рішення та аналізу матеріалів справи, судом було встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутнє належним чином оформлене подання Органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , яке є обов`язковою умовою для вирішення питання про призначення опікуна судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 Цивільного процесуального кодексу України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу судову дію, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі.

Враховуючи, що без наявності подання органу опіки та піклування суд позбавлений процесуальної можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення в частині призначення опікуна, виникла об`єктивна потреба у вчиненні додаткової судової дії, а саме витребуванні зазначеного документа та поверненні до стадії з`ясування обставин справи.

Керуючись ст. 244, 258-260, 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися зі стадії ухвалення рішення до стадії з`ясування обставин цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Середино-Будської міської ради; ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Середино-Будської міської ради у строк до 02 грудня 2026 року надати суду належним чином обґрунтоване подання щодо можливості та доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Судове засідання для продовження розгляду справи призначити на 02 грудня 2026 року о 11-00 год.

Копію ухвали невідкладно направити Органу опіки та піклування для виконання, а також особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЧ.М.Теміров

Присяжні: О.В.Шляховий

Л.Ю.Бур