Решение № 141217569, 03.11.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/4343/26

Провадження № 2/444/2789/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 через представника, адвоката Козакевича Р. В., звернулася в суд із позовом до відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 0,81 га умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території колишньої Новокам`янської сільської ради, на сьогоднішній день Рава-Руської міської ради Львівського (до зміни адміністративно-територіального устрою-Жовківського) району Львівської області, право на яку ОСОБА_2 мав на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 164980, виданого Новокам`янською сільською радою на підставі рішення сесії Новокам`янської сільської ради № 5 від 17 жовтня 1993 року та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 463.

Позовні вимоги мотивують тим, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , враховуючи норму ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, оскільки звернулася в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, протягом цього строку не відмовилася від прийняття спадщини.

Інших спадкоємців за заповітом, осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 та прийняли спадщину внаслідок спільного постійного проживання зі спадкодавцем чи внаслідок звернення до нотаріуса у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини немає.

Однак, спадщини на право на земельну частку (пай) розміром 0,81 га умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_2 згідно сертифіката на право на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлого ОСОБА_2 , оскільки він втратив цивільну правоздатність та дієздатність внаслідок смерті.

А тому вважають, що право позивача на дану земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просять задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 25 вересня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, підготовче судове засідання призначено на 03 листопада 2026 року об 11 год. 15 хв.

Витребувано з Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчену (прошиті та пронумеровані, скріплені гербовою печаткою всі аркуші) копію спадкової справи № 91/2016, яка зареєстрована 25 лютого 2016 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представника, адвокат Козакевич Р. В., в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак подали на адресу суду письмову заяву, у якій просять справу розглядати у відсутності позивача та без участі представника позивача, адвоката Козакевича Р. В. Зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять такі задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Рава-Руської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, заперечень не висловили, зазначили, що при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак з Жовківської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

На виконання вимог ухвали із Жовківської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла засвідчена копія спадкової справи № 91/2016, яка зареєстрована 25 лютого 2016 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, її представника, представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, тобто фактично визнав позовні вимоги, покладається при вирішенні справи на думку суду, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Новокам`янка, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 11 листопада 1997 року.

Викладеним у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане Новокам`янською сільською радою Львівської області 11 листопада 1989 року, стверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюбу 11 листопада 1989 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 11 листопада 1989 року було зроблено запис за № 16. Після укладення шлюбу присвоєнні прізвища чоловікові та дружині ОСОБА_5 .

Тобто, дошлюбним прізвищем позивача ОСОБА_1 було ОСОБА_6 .

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Личаківського районного управління юстиції м. Львова 25 січня 2001 року, а також із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00055443020, який виданий 18 грудня 2025 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вбачається, що шлюб між громадянином ОСОБА_3 і громадянкою ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 25 січня 2001 року було зроблено запис за № 21. Прізвища після розірвання шлюбу позивача ОСОБА_5 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане Новокам`янською сільською радою Львівської області 14 січня 1966 року, вбачається, що батьком позивача є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_7 .

З довідки № 332, яка 30 липня 2026 року видана виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що в книзі записів реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Новокам`янської сільської ради Жовківського району Львівської області видано сертифікат № 463 серії ЛВ № 164980 ОСОБА_2 . Загальна площа паю згідно рішення сесії Новокам`янської сільської ради № 5 від 17 жовтня 1993 року 0,81 га, з них 0,60 га рілля, 0,21 га кормові угіддя.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що цього ж дня було складено відповідний актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане Новокам`янською сільською радою Жовківського району Львівської області 27 серпня 2015 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

А тому після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на право на земельну частку (пай).

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Нормою ст. 1217 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Із заповіту, який 18 грудня 2014 року посвідчений Бап Євгенією Федорівною, секретарем Новокам`янської сільської ради, та зареєстрований в реєстрі за № 140, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 , тобто позивачу.

Згідно даних Новокам`яської сільської ради Жовківського району Львівської області цей заповіт не змінювався і не скасовувався, що підтверджується записом в. о. секретаря Новокам`яської сільської ради Жовківського району Львівської області Ребрик О. С. від 24 лютого 2016 року.

Чинність даного заповіту підтверджується інформаційними довідками зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43071743 від 25 лютого 2016 року та № 44039353 від 01 червня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З довідки № 331, яка видана 30 липня 2026 виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 , 1936 року народження, проживав і був зареєстрований до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Cуд враховує, що ОСОБА_1 в шестимісячний строк після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 25 лютого 2016 року звернулася в Жовківську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину. Протягом цього строку вона не відмовлялася від прийняття спадщини.

Тобто, ОСОБА_1 прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті її батька, ОСОБА_2 , враховуючи норму ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки звернулася в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, протягом цього строку не відмовилася від прийняття спадщини.

Водночас,, ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_2 , подала у Жовківську державну нотаріальну контору Львівської області у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заяви про те, що на обов`язкову частку у спадщині за законом не претендує, а також не претендує на частку в спільному майні подружжя.

Внаслідок звернення ОСОБА_1 у Жовківську державну нотаріальну контору Львівської області 25 лютого 2016 року після смерті ОСОБА_2 було зареєстровано спадкову справу № 91/2016, номер у Спадковому реєстрі 58629220, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43071808 від 25 лютого 2016 року.

Державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Галань Ольгою Ярославівною 01 червня 2016 року в нотаріальному порядку ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на бланку серії НАІ № 716989, яке зареєстроване в реєстрі за № 568, спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з однієї кімнати житловою площею 20,7 кв. метри, кухні, кладової, коридору, загальною площею 54,1 кв. метри, при будинку є літня кухня, сарай, гараж, споруди. Житловий будинок належав померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Новокам`янської сільської ради Жовківського району Львівської області 30 червня 1989 року, зареєстрованого в Червоноградському бюро техінвентаризації 30 червня 1989 року за № 175.

ОСОБА_1 є власником зазначеного вище майна, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 60863566, який сформовано 07 червня 2016 року державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Галань О. Я.

Однак Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України листом № 656/01-16 від 21 серпня 2026 року фактично відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) площею 0,81 га, що розташований на території Новокам`янської сільської ради Львівського району Львівської області і належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як нею не було подано в нотаріальну контору оригінала правовстановлюючого документа нового взірця на вищезгаданий земельний пай та роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування.

Як зазначає позивач у позовній заяві, сертифікат нового зразка на земельну частку (пай), виданий на ім`я ОСОБА_2 у неї відсутній.

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Сертифікат саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

ОСОБА_2 ще за життя необхідно було обміняти сертифікат на земельну частку (пай) старого зразка на новий, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» .

Згідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак суд враховує, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини належної форми документа, оскільки ОСОБА_2 помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність, а за життя не зробив необхідних дій, зокрема не обміняв сертифікат на середню земельну частку (пай) старого зразка на новий зразок сертифіката, а також не оформив права власності на землю.

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , враховуючи норму ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, оскільки звернулася в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, протягом цього строку не відмовилася від прийняття спадщини.

Інших спадкоємців за заповітом, осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 та прийняли спадщину внаслідок спільного постійного проживання зі спадкодавцем чи внаслідок звернення до нотаріуса у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини з матеріалів справи не вбачається, судом під час розгляду справи не встановлено, навпаки дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_7 подала заяви у Жовківську державну нотаріальну контору Львівської області, у яких зазначила, що на обов`язкову частку у спадщині за законом та на частку в спільному майні подружжя не претендує.

Однак, позивач спадщини на право на земельну частку (пай) розміром 0,81 га умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_2 згідно сертифіката на право на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлого ОСОБА_2 , оскільки він втратив цивільну правоздатність та дієздатність внаслідок смерті.

Водночас право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) підтверджувалося сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка, запис про який є в книзі реєстрації сертифікатів на приватної власності на землю (середню земельну частку).

Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази суд приходить до висновку, що право позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись статтею 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 0,81 га умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території колишньої Новокам`янської сільської ради, на сьогоднішній день Рава-Руської міської ради Львівського (до зміни адміністративно-територіального устрою-Жовківського) району Львівської області, право на яку ОСОБА_2 мав на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 164980, виданого Новокам`янською сільською радою на підставі рішення сесії Новокам`янської сільської ради № 5 від 17 жовтня 1993 року та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 463.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.