№ 141217481, 04.11.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9364/26

Провадження №: 3/336/3033/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна Олена Олександрівна розглянула справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 21.09.2026 знаходиться справа №336/9365/26, пр.3/336/3034/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з цим, 21.09.2026 до суду надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення №336/9364/26, пр.3/336/3033/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст.139 КУпАП.

Судом встановлено, що 31.08.2026 о 01:30 м. Запоріжжя, вул. Фортечна 90А водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував ТЗ «Volkswagen Transporter Caravelle» днз 6223Р2 по вул. Стефанова навпроти буд. 90а по вул. Фортечній, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого здійснив наїзд на ліхтарний стовп. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, та завдано матеріальних збитків, чим порушив п.12.1, 2.3.б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ N1306 від 10.10.2001, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП.

Також, 31.08.2026 о 01:30 м. Запоріжжя, вул. Фортечна 90А водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував ТЗ «Volkswagen Transporter Caravelle» днз 6223Р2 по вул. Стефанова навпроти буд. 90а по вул. Фортечній, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого здійснив наїзд на ліхтарний стовп. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, та завдано матеріальних збитків чим порушив п.12.1, 2.3.б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ N1306 від 10.10.2001, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , неодноразово викликався, проте не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою проживання зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. Жодних клопотань чи заяв на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не надходило. Про причини неявки не повідомив.

02.10.2026 від Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» надійшло клопотання про залучення до провадження як потерпілого за змістом якого відповідно до повідомлення № 16579/41/32/01-2026 від 08.09.2026 року Управління патрульної поліції в Запорізькій області, 31.08.2026 по вулиці Стефанова в місті Запоріжжі було зареєстровано ДТП, за участю транспортного засобу

VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія

ОСОБА_1 , внаслідок якого було пошкоджено опору зовнішнього освітлення, розбито ліхтар та пошкоджено 2-а дорожні знаки. За порушення ПДР України що призвело до пошкодження зазначеного майна відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 759452 за статтею 124 КУпАП та направлено до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя. Внаслідок ДТП було пошкоджено металеву опору, розбито ліхтар та дорожній знак 4.7 «Об`їзд перешкоди з правого боку», які належать «Запоріжміськсвітло» і перебувають на його балансі. Вказаною ДТП завдано матеріальних збитків комунальному підприємству.

Розмір завданої майнової шкоди складає 49 452,50 грн.

На підставі вказаних обставин, ОСОБА_1 було пошкоджено металеву опору, розбито ліхтар та дорожній знак 4.7 «Об`їзд перешкоди з правого боку», які належать «Запоріжміськсвітло» і перебувають на його балансі.

Протоколи про адміністративне правопорушення по зазначеним справам складені відносно однієї й тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначену обставину, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя дійшла висновку про те, що необхідно об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановила, що ОСОБА_1 , вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що полягає в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а саме, п. 12.1, якими передбачено, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 , вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 КУпАП, що полягає у пошкодженні автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Вина особи у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 31.08.2026 серії ЕПР 1 №759460, серії ЕПР 1 №759452; схемою місця ДТП від 31.08.2026; фото таблицею з місця ДТП.

Відповідно до клопотання представника потерпілого згідно з довідки Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» повідомляє, що об`єкт благоустрою міста Запоріжжя мережі зовнішнього освітлення по вул. Стефанова (інв.. №161) (до складу яких входять опори, світильники, електричні мережі) та дорожні знаки 4.7 «Об`їзд перешкоди з правого боку» (інв.. №112-00552), вертикальна розмітка 2.3.1 (інв.. №112-00553) перебувають у повному господарчому віданні підприємства. Враховуючі наведені обставини ОСОБА_1 було пошкоджено металеву опору, розбито ліхтар та дорожній знак 4.7 «Об`їзд перешкоди з правого боку», які перебувають у господарському віданні Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло».

При обранні стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.139, 124 КУпАП, суддя виходить з такого. У відповідності до ст.34, 35 КУпАП пом`якшуючих або обтяжуючих вину особи обставин суддею не встановлено.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За приписами ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Під час призначення стягнення суддя враховує тяжкість та обставини вчинення правопорушень, характер вчиненого й ступень вини особи, відомості про ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до відповідальності за вчинення однорідних правопорушень, у зв`язку із чим приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення згідно з санкцією статті, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За нормою ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Тому сплаті у відповідності до ст.40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі. Підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 судом не встановлено.

Керуючись ст. 8, 27, 33-35, 36, 40-1, 122-4, 124, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення: №336/9365/26, пр.3/336/3034/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та №336/9364/26, пр.3/336/3033/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст.139 КУпАП.

Визначити єдиний номер справи - №336/9364/26, пр.3/336/3033/2026.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.139, 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на такі реквізити: отримувач - ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (IBAN) - UA708999980313000149000008001; код класифікації доходів бюджету 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір, який підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1 700,00 гривень, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.О. Худіна

Строк пред`явлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік