Постановление суда № 141215342, 23.10.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/146/26

провадження № 2/399/229/2026

УХВАЛА

23 жовтня 2026 року сел. Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Москаль Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фауна Ленд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Верес" про витребування земельної ділянки із незаконного володіння (користування) та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.02.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.03.2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.03.2026 клопотання про витребування доказів задоволено. Витребувати від ЦНАП Онуфріївської селищної ради та ТОВ "Верес" документи зазначені в ухвалі.

Ухвалою суду від 07.04.2026 встановлено учасникам справи відповідні процесуальні строки.

Ухвалою суду від 27.04.2026 заяву представника позивача задоволено. Замінено первісного відповідача ТОВ "ВЕРЕС" на належного відповідача ТОВ «Фауна Ленд». Залучено до участі у справі ТОВ «Верес».

Ухвалою суду від 26.05.2026 клопотання про витребування доказів задоволено, витребувано від ТОВ "Фауна Ленд" документи зазначені в ухвалі.

Ухвалою суду від 23.06.2026 клопотання про витребування доказів задоволено, витребувано від державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори документи зазначені в ухвалі.

03.07.2026 ухвалою суду клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням уточнень, задоволено. Призначено у даній справі судову - почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 04.09.2026 відновлено провадження у даній справі. Призначено підготовче судове засідання.

12.10.2026 представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, яку долучено до матеріалів справи.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

23.10.2026 представником позивача, адвокатом Супроном Л.В., подано до суду заяву в якій останній просив проведення підготовчого судового засідання від 23.10.2026 здійснити за його відсутності та відсутності позивача. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Заяву про уточнення позовних вимог підтримав повністю та просив розглянути її за його відсутності та відсутності позивача. Не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ "Фауна Ленд", адвокат Жабський Д.В., просив підготовче засідання у даній справі призначене на 23.10.2026 провести без участі представника ТОВ Фауна Ленд.

Представник ТОВ "Верес", адвокат Стеценко О.О., у зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника, просив провести судове засіданні по даній справі, яке призначене 23.10.2026 р. без участі представника ТОВ «Верес».

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження у справі судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, відводів не надійшло, визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (встановлено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, третім особам на їх стороні, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків, подання учасниками справи додаткових пояснень, які можуть доповнити матеріали справи).

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про реалізацію наданих учасниками справи процесуальних прав в порядку, передбаченому ст.ст. 43, 49, 174, 183 ЦПК України.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 17.11.2026 о 15:15 год. в залі судових засідань Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул. Петра Сагайдачного, 23 сел. Онуфріївка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко