Постановление суда № 141213346, 29.10.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1385/26

провадження № 2/691/1376/26

УХВАЛА

29 жовтня 2026 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судового засідання Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Черкасигаз» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача АТ «Черкасигаз» подав на адресу суду відзив на позовну заяву та заяву, в яких просив передати указаний позов до Гоосподарського суду Черкаської області для розгляду у межах справи № 925/966/26 про банкрутство АТ «Черкасигаз», посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.09.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство АТ «Оператор Газорозподільної системи «Черкасигаз», останнє перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. З огляду на предмет спору в даній справі, просить суд передати матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Черкасигаз» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до Господарського суду Черкаської області для розгляду в межах справи № 925/966/26 про банкрутство АТ «Черкасигаз».

Позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо передачі матеріалів справи до Господарського суду Черкаської області.

Врахувавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.09.2026 (справа № 925/966/26), відкрито провадження у справі про банкрутство АТ «Оператор Газорозподільної системи «Черкасигаз», призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.10.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника АТ «Черкасигаз», у справі № 925/966/26.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур Банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Вимогами ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур Банкрутства визначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Аналогічні положення містить п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, згідно з яким господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 9 ст. 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Окрім того Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.01.2020, справа 3607/6254/15-ц, роз`яснила, що захист осіб, які мають вимоги до банкрута, полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, чинного на момент розгляду даної справи судом, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, відносно якого порушено справу про банкрутство, повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство і в межах цієї справи, незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Такий правий висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 9607/6254/15-ц та від 28.01.2020 у справі № 950/311-6.

Норми Цивільного процесуального кодексу України не містять прямих положень щодо можливості передачі справи на розгляд суду іншої юрисдикції, однак ч. 9 ст. 10 даного кодексу регламентовано, що у разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

За вище наведених обставин та приймаючи до уваги те, що відносно відповідача АТ «Черкасигаз» відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про передачу справи до Господарського суду Черкаської області для розгляду в межах справи про банкрутство № 925/966/26.

Керуючись 31, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Черкасигаз» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні передати до Господарського суду Черкаської області для розгляду в межах справи № 925/966/26.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

СуддяЛ. В. Подорога