Решение № 141211972, 04.11.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/13754/26

Провадження №2-о/592/255/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Зінченко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

у с т а н о в и в:

12.08.2026 заявник звернулася до суду з зазначеною заявою та просить встановити факт, належності їй ОСОБА_1 , Свідоцтва про право власності на житло від 24.04.1997 р., виданого виконавчим комітетом Сумської Ради народних депутатів, згідно з рішенням виконкому міської Ради народних депутатів від 20.02.1992 №28, зареєстрованого обласним об`єднанням бюро технічної інвентаризації на праві власності записана в реєстрову книгу 6, стор.43 за №205.

Підставою для звернення до суду зазначає наявність розбіжностей в написанні її прізвища в паспорті громадянина України та правовстановлюючому документі, а саме в правовстановлюючому документі невірно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », що позбавляє її в повній мірі реалізувати свої права як власника щодо належного їй майна.

Ухвалою суду про прийняття заяви до розгляду від 24.08.2026 відкрито провадження у справі, заява призначена до розгляду на 10:00 04.11.2026.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву у якій просить заяву задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутність.

Заінтересована особа, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечили явку свого представників в судове засідання, представником надано відзив, згідно якого просить суд ухвалити законне та обґрунтоване рішення не порушуючи прав та інтересів інших осіб, а розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчим комітетом Сумської ради народних депутатів, видано свідоцтво на право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7).

Заявниця зазначає, що в липні 2026 року звернулася до Цправління «ЦНАП у м.Суми» для внесення відомостей про своє право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак при вивченні документів було встановлено розбіжності у написанні її прізвища в паспорті громадянина України та Свідоцтві про право власності на житло, а саме в Свідоцтві про право власності на житло невірно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », що позбавляє її в повній мірі реалізувати свої права як власника щодо належного їй майна.

Так, заявниця має паспорт громадянина України згідно якого вона записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді Управління «ЦНАП у м.Суми» СМР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 31.08.1984 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.17).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Проаналізувавши надані суду докази в їх сукупності, зважаючи на місце реєстрації заявника, її анкетні дані зазначені в паспорті, суд приходить до висновку про допущення описки під час заповнення свідоцтва на право власності на квартиру, та невірне зазначення прізвища особи якій належить квартира, а тому не має об`єктивних підстав вважати, що свідоцтво про право власності на квартиру від 24.04.1997 видане іншій особі.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про належність свідоцтва про право власності на квартиру заявнику.

Виходячи з викладеного суд вважає, що заявником надано достатньо доказів для встановлення факту належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на житло від 24.04.1997 виданого виконавчим комітетом Сумської Ради народних депутатів, згідно з рішенням виконкому міської Ради народних депутатів від 20.02.1992 №28, зареєстрованого обласним об`єднанням бюро технічної інвентаризації на праві власності за ОСОБА_1 , записана в реєстрову книгу 6, стор.43 за №205 виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 200, 293, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на житло від 24.04.1997, виданого виконавчим комітетом Сумської Ради народних депутатів, згідно з рішенням виконкому міської Ради народних депутатів від 20.02.1992 №28, зареєстрованого обласним об`єднанням бюро технічної інвентаризації на праві власності за ОСОБА_1 , записана в реєстрову книгу 6, стор.43 за №205 виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повне рішення складене 04.11.2026.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, ЄДРПОУ 04057942, адреса м.Суми, м-н Незалежності, 2.

Суддя Роман ОНАЙКО