Постановление суда № 141210901, 04.11.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 546/891/26

Провадження № 2/533/769/26

УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

04 листопада 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

27 липня 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором від 24.10.2020 № 3099617 у загальному розмірі 17856,00 грн.

Також позивач просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00 гривень. Розгляд справи просив проводити без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просив витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію:

- чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , власником банківської картки за номером НОМЕР_2 ;

- про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 коштів у розмірі 6000,00 грн у період з 24.10.2020 по 29.10.2020.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2026 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с. 58).

02 вересня 2026 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.09.2026 справу розподілено головуючій судді Козир В.П. (а.с. 66).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судове засідання на 04 листопада 2026 року (а.с. 67-68).

Цією ж ухвалою суду клопотання позивача про витребування інформації від АТ КБ «Приватбанк» задоволено. Витребувано від АТ КБ «Приватбанк» інформацію, зазначену в ухвалі суду.

29.09.2026 від АТ КБ «Приватбанк» надійшла витребувана ухвалою суду інформація (а.с. 73-74).

30 жовтня 2026 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.75).

Відповідачка ОСОБА_1 , у розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, належним чином повідомлена про дату та місце судового розгляду справи (а.с.71-72), будь-яких заяв, клопотань чи відзив на позовну заяву не подала.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч. 1, ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

У позовній заяві позивачем зазначено, що 30.04.2021 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення № ККАУ-30042021.

Однак, на підтвердження набуття права вимоги до відповідачки позивачем надано витяг з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № ККАУ-30042021 від 30 квітня 2021 року та копію договору факторингу № 14.02/24-Ф від 14.02.2024, взаємозв`язок між якими не вбачається.

Справа розглядається у порядку письмового провадження (без повідомлення/виклику сторін). Відповідно суд позбавлений можливості безпосередньо у судовому засіданні звертати увагу сторін на певні недоліки заяв по суті, доказів; отримувати пояснення; роз`яснювати наслідки ненадання доказів на усунення розбіжностей. Встановлені судом розбіжності у договору факторингу та витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги можуть свідчити як про необґрунтованість та безпідставність позовних вимог, так і про звичайну неуважність представника позивача при підготовці матеріалів позовної заяви. Така інформація підлягає з`ясуванню шляхом витребування доказів та роз`яснення наслідків їх ненадання суду.

Ураховуючи викладене, у зв`язку з розбіжностями між наданим позивачем договором факторингу та витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги суд уважає за необхідне витребувати від позивача докази на підтвердження заявлених позовних вимог, зокрема докази набуття прав вимоги до відповідачки за договором факторингу № 14.02/24-Ф від 14.02.2024 або копію договору відступлення прав вимоги від 30.04.2021 № ККАУ-30042021, до якого надано витяг з реєстру боржників.

У судовому засіданні слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням доказів від позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 76, 77, 81, 83, 84, 213, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» протягом 20 днів з дня отримання ухвали докази на підтвердження факту набуття права вимоги до відповідачки за договором факторингу від 14.02.2024 № 14.02/24-Ф або договір відступлення прав вимоги (копію), укладений між позивачем та ТОВ «Авентус Україна» 30.04.2021 № ККАУ-30042021. Копії доказів заздалегідь направити відповідачці, а докази направлення відповідачці - надати суду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 26 січня 2027 року, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана суддею 04.11.2026.

Суддя В.П. Козир