Постановление суда № 141209680, 06.10.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.10.2026

Єдиний унікальний номер 405/2731/18

провадження №1-кп/389/260/21

Ухвала

іменем України

06 жовтня 2026 року місто Знам`янка

Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника останнього адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013000000000205 від 12.02.2013, стосовно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Еберсвальдс (Німеччина), громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.п.6, 11, 12, ч.2 ст.115 КК України,

встановила:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013000000000205 від 12.02.2013, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.п.6, 11, 12, ч.2 ст.115 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 підтримав подане до суду клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013000000000205 від 12.02.2013, стосовно останнього за ч.3 ст.27, п.п.6, 11, 12, ч.2 ст.115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та просив суд дане задовольнити, а провадження закрити.

Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження.

Від потерпілої ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності останньої.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить наступних висновків.

Вищевказана справа розглядається за нормами КПК України в редакції 1960 року.

Відповідно до положень ст.7-1 КПК України (1960 року) провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з ч.2 ст.11-1 КПК України (1960 року) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

За положеннями ст.12 КПК України (1960 року) при вирішенні питання про закриття кримінальної справи відповідно до статей 7, 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого і в разі закриття справи повідомити про це потерпілого та його представника. Потерпілий або його представник можуть оскаржити рішення про закриття справи в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_8 до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за відсутності останньої.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строком давності є передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (чч.2-4 ст.49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи, як обвинуваченого; згода підсудного на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Давність, згідно з ч.5 ст.49 КК України, не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, проти миру та безпеки людства.

Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК визнається закінчення певних строків давності з дня вчинення злочину і до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа засуджена за вчинений нею злочин певної тяжкості.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин вчинено.

Порядок обчислення перебігу строків, передбачений нормами гл.7 «Строки і судові витрати» Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року.

За нормами процесуального законодавства звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено. Як і не передбачено можливості суду відмовити у задоволенні відповідного клопотання лише з тих підстав, що проти цього заперечує потерпілий.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за Кримінально-процесуальним кодексом 1960 року), судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК, а також за згодою підсудного постановою закриває кримінальне провадження та звільняє підсудного від кримінальної відповідальності.

У тому разі, коли підсудний заперечує щодо застосування строків давності стосовно нього, суд постановляє вирок, призначає винній особі покарання та на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК звільняє її від покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 є особливо тяжким злочином.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років (ч.2 ст.49 КПК).

Відомостей про ухилення ОСОБА_6 від слідства та суду матеріали справи не містять.

Таким чином, на час постановлення даної ухвали минуло понад п`ятнадцять років з дня вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.27, п.п.6, 11, 12, ч.2 ст.115 КК України.

Згідно з п.п.1, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування відносно особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.282 КПК (1960 року), якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя постановою, закриває справу.

При цьому, суд звертає увагу, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі положень ст.49 КК України є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо (Постанова ВС від 29.07.2021 року, справа № 552/5595/18).

Окрім того, у результаті закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально-караного діяння. Адже кримінальний процесуальний закон зобов`язує суд розглянути клопотання сторони захисту про таке звільнення невідкладно. У разі розгляду такого клопотання без проведення повного судового розгляду суд не може констатувати винуватість або навпаки невинуватість особи у вчиненні інкримінованого діяння (Постанова ВС від 18.02.2025, справа №712/8174/23).

Судом роз`яснено ОСОБА_6 наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст.49 КК України.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлені обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно останнього, у зв`язку із закінченням строків давності.

Питання судових витрат суд вирішує з додержанням правил статті 93 КПК (1960 року). Оскільки даною нормою встановлено покладення судових витрат лише на засудженого, судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 273, 282 КПК України (1960 р.), ст.49 КК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.6,11,12, ч.2 ст.115 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013000000000205 від 12.02.2013, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.6,11,12, ч.2 ст.115 КК України, закрити на підставі ст.ст.7-1, 11-1, 282 КПК України (1960 року).

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 18998 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 93 (дев`яносто три) копійки, віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 09.10.2026 о 16:00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3