Постановление суда № 141209576, 03.11.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/360/26

381/6882/26

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 листопада 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування заходу медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026111310000474 від 04.06.2026 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026111310000474 від 04.06.2026 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні до судового розгляду.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів, посилаючись на достатність підстав вважати, що наразі не зменшилися та не припинили існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення тяжкого кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років, а тому, на думку прокурора ОСОБА_4 перебуваючи на волі матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою схилити їх до зміни своїх показань або змусити їх відмовитися від давання таких показань, що позбавить сторону обвинувачення доказів для доведення винуватості особи у вчиненні злочину. Також, на переконання прокурора, наразі продовжує існувати ризик, що ОСОБА_4 матиме можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення. Про наявність даного ризику свідчить те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, під час введення на території України воєнного стану, а тому це прямо вказує на відсутність будь-яких стримуючих факторів, щодо вчинення протиправних діянь, в тому числі кримінальних правопорушень. Тому, у разі перебування ОСОБА_4 на волі, наявні передумови для вчинення останнім інших кримінальних правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_7 проти призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні до судового розгляду не заперечувала, підтримала клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 , не заперечували проти призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні до судового розгляду. Просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді передання на піклування близькому родичу, а саме, законному представнику ОСОБА_6 , яка є його матір`ю з обов`язковим лікарським наглядом. Просили врахувати, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має місце проживання в с. Дідівщина Фастівського району Київської області разом з матір`ю, яка є його законним представником, та є особою похилого віку, інвалідом 3 групи, самостійно не пересувається, тому потребує допомоги з боку сина, інших родичів у неї немає. Раніше ОСОБА_4 отримував психіатричну допомогу у добровільному порядку, зокрема перебував на стаціонарному лікуванні у смт. Глеваха Київської області стаціонарно.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, дійшов наступних висновків.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 складене відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, суд враховує, що такий запобіжний захід є найсуворішим і винятковим запобіжним заходом, який може бути застосований до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру. При цьому, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене у випадках, на підставі та в порядку, передбаченому законом.

У КПК України встановлені випадки і процедура позбавлення свободи з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього в силу статусу обов`язків, а також з метою вжиття превентивних заходів, про які вказано у статті ст. 177 КПК України.

Сторона обвинувачення стверджує про причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки тяжкого злочину проти власності, а тому застосування відносно нього такого виду примусового заходу медичного характеру, яким передбачена ізоляція від суспільства на певний строк, наразі, на переконання суду, є доцільним.

Також, ОСОБА_4 володіючи інформацією щодо анкетних даних свідків та потерпілої у цьому кримінальному провадженні, може незаконно впливати на цих осіб з метою схилити їх до зміни своїх показань або змусити їх відмовитися від давання таких показань.

Крім того, також існує ризик, що ОСОБА_4 може продовжити вчиняти інші суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, у разі перебування ОСОБА_4 поза межами відповідного запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема зі змісту клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на хронічне психічне захворювання шизофренію, параноїдну. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну. ОСОБА_4 на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи вищенаведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що ризики можливого, ухилення ОСОБА_4 від суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, вчинення ним іншого суспільно-небезпечного діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, є доведеними, а тому клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід в даному випадку є необхідним для запобігання ризикам передбаченими ст. 177 КПК України.

Застосування ж менш суворого запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близькому родичу - матері ОСОБА_9 за наявного висновку судово-психіатричного експерта, а також з огляду на те, що ОСОБА_9 є особою похилого віку, якій через наявні у неї захворювання важко пересуватись самостійно, може виявитись недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 під час судового розгляду клопотання прокурора про застосування примусового заходу медичного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 508 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026111310000474 від 04.06.2026 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 11 листопада 2026 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, особа стосовно якої розглядається клопотання про застосування заходу медичного характеру ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Судовий розгляд проводити за участю особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування заходу медичного характеру - ОСОБА_4 в режимі відеоконференцзв`язку із Рівненською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України».

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України», що знаходиться за адресою: Рівненська область, Сарненський район. с. Орлівка, вул. Миру, 36-а, строком на 60 днів, тобто до 01 січня 2027 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України».

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_10