Постановление суда № 141209137, 04.11.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"04" листопада 2026 р. Справа № 363/2702/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

16 липня 2026 року по даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено.

22 липня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення з метою вирішення питання про стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 5 000 грн.

Так, 03 серпня 2026 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено додаткове рішення, яким вказану заяву задоволено.

Разом з тим, внаслідок технічних описок у додатковому рішенні суду від 03 серпня 2026 року, невірно зазначено дату надходження заяви від представника позивача про ухвалення додаткового рішення, як «22 липня 2025 року», замість вірної «22 липня 2026 року», а також допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, а саме невірно зазначено особу, на користь якої та особу, з якої стягнуто витрати на правову (правничу) допомогу та не вірно зазначено у дужках суму витрат на правову (правничу) допомогу, як «5 000 (сорок тисяч)» грн., замість вірної «5 000 (п`ять тисяч)» грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз.

В цьому зв`язку вказані описки в додатковому рішенні суду слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

ухвалив:

виправити описки в додатковому рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 03 серпня 2026 року, зазначивши дату надходження заяви від представника позивача про ухвалення додаткового рішення, як «22 липня 2026 року», замість невірної «22 липня 2025 року» та другий абзац резолютивної частини викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» витрати на правову (правничу допомогу) в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя