Решение № 141209028, 02.11.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/583/25

Провадження № 2/361/176/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.26

02 листопада 2026 р. м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

ТОВ «Профіт Капітал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 22 липня 2019 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № Р24.00609.005507854 відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 27049 грн. 00 коп. строком до 22.01.2021 року та зі сплатою процентів за його користуванням.

Також, що 10 грудня 2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії та про обслуговування кредитної лінії № С-609-006401-18-980, відповідно до умов якого ліміт кредитної лінії встановлено у розмірі 5000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок клієнта.

Однак, відповідач не виконав у повному обсязі договірні зобов`язання, порушив умови кредитних договорів щодо повернення кредитів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка станом на 19 грудня 2023 року за договором кредиту № Р24.00609.005507854 від 22 липня 2019 року становить 40790,87 грн. та складається з: заборгованості за основним боргом 18180,83 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 8842,11 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями 13767,93 грн. та за договором № С-609-006401-18-980 від 10 грудня 2018 року становить 14724,67 грн. та складається з: заборгованості за основним боргом 5000,00 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 9724,67 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями 0,00 грн.

19 грудня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу №19/12-2023, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами до ТОВ «Оптіма Факторинг».

22 грудня 2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №22/12-2023, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами № Р24.00609.005507854 від 22 липня 2019 року та № С-609-006401-18-980 від 10 грудня 2018 року до ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитними договорами № Р24.00609.005507854 від 22 липня 2019 року та № С-609-006401-18-980 від 10 грудня 2018 року в розмірі 55515,54 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 14000 грн.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду ОСОБА_2 від 21 січня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 613/0/15-2025 від 25.03.2025 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Броварського міськрайонного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, тому відповідно до пунктів 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024р. № 39, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи з метою заміни головуючої судді Радзівіл А.Г.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2025 року суддею Писанець Н.В. вирішено проводити розгляд провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовом та доданими до нього документами за зареєстрованою адресою проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22 липня 2019 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № Р24.00609.005507854 відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 27049 грн. 00 коп. строком до 22.01.2021 року та зі сплатою процентів за його користуванням.

Також, що 10 грудня 2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії та про обслуговування кредитної лінії № С-609-006401-18-980, відповідно до умов якого ліміт кредитної лінії встановлено у розмірі 5000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок клієнта.

Однак, відповідач не виконав у повному обсязі договірні зобов`язання, порушив умови кредитних договорів щодо повернення кредитів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка станом на 19 грудня 2023 року за договором кредиту № Р24.00609.005507854 від 22 липня 2019 року становить 40790,87 грн. та складається з: заборгованості за основним боргом 18180,83 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 8842,11 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями 13767,93 грн. та за договором № С-609-006401-18-980 від 10 грудня 2018 року становить 14724,67 грн. та складається з: заборгованості за основним боргом 5000,00 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 9724,67 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями 0,00 грн.

19 грудня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу №19/12-2023, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами до ТОВ «Оптіма Факторинг».

22 грудня 2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №22/12-2023, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами № Р24.00609.005507854 від 22 липня 2019 року та № С-609-006401-18-980 від 10 грудня 2018 року до ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Оскільки умови кредитних договорів № Р24.00609.005507854 від 22 липня 2019 року та № С-609-006401-18-980 від 10 грудня 2018 року не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 55515,54 грн.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Також, у відповідності до ст. 137 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу, що підтверджується: договором про надання юридичних послуг №03-07/24 від 03.07.2024 року, актом №1 прийняття-передачі виконаних робіт, платіжною інструкцією №3568 від 29.07.2024 року про сплату юридичних послуг.

У відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підставі викладеного, виходячи з предмета та підстав позову, наявної судової практики в аналогічних спорах, обсяг виконаних безпосередньо адвокатом робіт, суд дійшов висновку про зменшення розміру витрат до 4000,00 грн., що буде цілком обґрунтованим та пропорційним до предмета задоволеного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лігова, буд. 8) заборгованість за кредитними договорами № Р24.00609.005507854 від 22 липня 2019 року та № С-609-006401-18-980 від 10 грудня 2018 року в розмірі 55515 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн. 54 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.