Постановление суда № 141198527, 04.11.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"04" листопада 2026 р. справа № 520/17290/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ольги Горшкової, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2026 по справі №520/17290/26 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, буд. 43, м. Суми, 40009, ЄДРПОУ 21108013) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 №204750026150 від 06.03.2026. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до страхового стажу періоди роботи ОСОБА_1 , згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 , а саме, періоди роботи з 01.08.1983 по 01.10.1986 (записи №№1-3), з 01.10.1986 по 31.08.1982 (записи №№ 4-9) , з 07.10.1992 по 24.12.1994 (записи №№ 10-13), та з 20.06.1995 по 01.09.1997 (записи №№ 14-16) та повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 26.02.2026, з урахуванням висновків суду.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили 03.10.2026.

03.11.2026 через систему Електронний суд надійшла заява від відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 02.09.2026.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах невірно зазначено дату періоду роботи, який необхідно зарахувати до страхового стажу, а саме «з 01.10.1986 по 31.08.1982» замість вірної «з 01.10.1986 по 31.08.1992».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши зміст вищевказаного рішення, судом було встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах наявна описки у вигляді неправильного періоду роботи позивача, який пділягає зарахуванню до страхового стажу останнього, відповідно до покладених зобов`язань, а саме: «з 01.10.1986 по 31.08.1982» замість правильного та такого, що відповідає наявним у матеріалах справи даним трудової книжки позивача НОМЕР_2 від 25.10.1983 «з 01.10.1986 по 31.08.1992».

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки зазначивши вірний період роботи позивача «з 01.10.1986 по 31.08.1992».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2026 по справі №520/17290/26.

Виправити описку, допущену в тексті судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2026 по справі №520/17290/26.

Зазначити вірно по всьому тексту судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2026 по справі №520/17290/26 період роботи ОСОБА_1 , який пділягає зарахуванню до страхового стажу «з 01.10.1986 по 31.08.1992».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2026 по справі №520/17290/26.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ольга ГОРШКОВА