Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 605/395/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2026 рокуПідгаєцький районний судТернопільської області
в складі :
головуючого судді Горуц Р.О.
при секретарі Костенюк М.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей»» через свого представника звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2026 року провадження у справі відкрито.
30 жовтня 2026 року представник позивача Рудзей Ю.В. подав до суду заяву про закриття провадження у справі мотивуючи тим, що відсутній предмет спору, оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість за кредитним договором, а також просив повернути сплачений судовий збір, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 25 вересня 2026 року №CF-1001933838701.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, суд, враховуючи, що предмет позову перестав існувати, вважає за необхідне, провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, враховуючи, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 25 вересня 2026 року №CF-1001933838701, суд вважає за необхідне, сплачений судовий збір стягнути на користь позивача з відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пей»» (01042, м.Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корпус А, офіс 303, код ЄДРПОУ: 43696954, з відповідача, ОСОБА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2662,40 грн згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 25 вересня 2026 року №CF-1001933838701, на рахунок IBAN: НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Головуючий: Р. О. Горуц
Судебное решение № 141197920, Підгаєцький районний суд Тернопільської області было принято 04.11.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 605/395/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: