Постановление суда № 141196358, 04.11.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

______________________

Справа № 947/18417/25

Провадження № 2-с/947/451/26

УХВАЛА

04.11.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 644,87 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 року суддею Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 644,87 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

27.04.2026 року боржник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Безлюдного Володимира Степановича звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. по справі №947/18417/25.

В обґрунтування наданої заяви заявник заперечує про існування боргу перед заявником у зв`язку з чим вказує про існування спору між заявником та боржником, який може бути розглянутий виключно у позовному провадженні.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу заявником заявлено клопотання відповідно до якого просить поновити пропущений строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що копію судового наказу засобами поштового зв`язку та іншими засобами не отримував, а про даний судовий наказ дізнався 20.04.2026 року випадково, переглядаючи сайт «Судова влада».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування судового наказу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 07.05.2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 644,87 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн., повернуто без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 11.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, за наслідком розгляду якої постановою Одеського апеляційного суду від 07.10.2026 року, апеляційну скаргу останнього задоволено. Ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 07.05.2026 року скасовано та направлено справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

29.10.2026 року матеріали цивільної справи №947/18417/25 надійшли до Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2026 року, справу за вказаною заявою розподілено судді Петренку В.С. та передано головуючому по справі 04.11.2026 року.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає поважними причини пропуску звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, у зв`язку з чим, вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 644,87 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн., підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Прийняти заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 644,87 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн. - до розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 29.05.2025 року по справі № 947/18417/25, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Куриленко О. М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 644,87 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.