Постановление суда № 141194530, 04.11.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/817/24

провадження 1-кп/302/25/26

336

У Х В А Л А

04.11.2026 селище Міжгір`яМіжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю : секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове кримінальне провадження ЄРДР № 42024072030000002 від 04.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 368 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.10.2026 року постановлено: допитати в судовому засідання, яке призначено на 14.00 годин 04.11.2026 в Міжгірському районному суді Закарпатської області в режимі відеоконференції зі сторонами, судового експерта Закарпатського НДЕКЦ ОСОБА_6 ; зобов`язати керівника експертної установи вручити зазначену ухвалу судовому експерту та забезпечити його участь у призначеному судовому засіданні в установленому порядку; запропонувати експерту у разі неможливості прибути в Міжгірський районний суд Закарпатської області для участі в призначеному судовому засіданні подати клопотання у встановленому порядку до суду про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положень статті 336 КПК України.

Вищенаведена ухвала суду від 12.10.2026 року разом з судовою повісткою надіслана в експертну установу Закарпатський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, ЄДРПОУ - 25575144, у його електронний кабінет, а саме ухвала суду 14.10.2026 року о 14 год 44 хв, а судова повістка 12.10.2026 року о 18 год 04 хв, що підтверджено довідками про доставку електронного документа (а.с.218-219). Крім цього, судову повістку було надіслано на номер телефону НОМЕР_1, який зазначений у супровідному листі до повідомлення про неможливість надання висновку від 07.09.2026 року №СЕ-19/107-26/7766-КТ як судового експерта ОСОБА_7 (а.с.183), що підтверджено довідкою про доставку СМС повідомлення (а.с.220).

Однак судовий експерт Закарпатського НДЕКЦ ОСОБА_8 у судове засідання, яке призначено на 14.00 годин 04.11.2026 в Міжгірському районному суді Закарпатської області, не з`явився, хоча про таке повідомлявся належно, що вбачається з вищенаведеного.

Прокурор в залі судового засідання висловив позицію щодо вирішення питання про допит експерта на розсуд суду.

Сторона захисту в судовому засіданні висловила прохання повторно викликати експерта для забезпечення його допиту в наступному судовому засіданні

Оцінивши вищенаведене, матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 статті 321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Ухвала Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.10.2026 року про допит експерта Закарпатського НДЕКЦ ОСОБА_9 у судовому засідання, яке призначено на 14.00 годин 04.11.2026, невиконана у зв`язку з неявкою до суду без поважних причин судового експерта. Тому на виконання положень статей 321, 327 КПК України суд вважає за необхідне повторно викликати зазначеного експерта в судове засідання для його допиту для забезпечення виконання вищенаведеної ухвали.

Керуючись статтями 371, 372, 350, 356 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допитати в судовому засідання, яке призначено на 09.30 годин 23.11.2026 в Міжгірському районному суді Закарпатської області в режимі відеоконференції зі сторонами, судового експерта Закарпатського НДЕКЦ ОСОБА_6 .

Зобов`язати керівника експертної установи вручити зазначену ухвалу судовому експерту та забезпечити його участь у призначеному судовому засіданні в установленому порядку.

Запропонувати експерту у разі неможливості прибути в Міжгірський районний суд Закарпатської області для участі в призначеному судовому засіданні подати клопотання у встановленому порядку до суду про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положень статті 336 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення в кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1