Постановление суда № 141192669, 04.11.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 листопада 2026 рокуСправа № 160/33473/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ТОВ «ШАХТА 1-3 «НО ВО ГРО ДІВ СЬКА» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі № 160/33473/26, -

УСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому позивач просить:

визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця ВПВР УЗПВР у Дніпропетровській області від 07.10.2026 в межах ВП №80106361 про накладення штрафу у розмірі 5 100,00 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2026 року позов залишено без руху.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, згідно положень ст. 262 КАС України, з врахуванням положень ст. 287 КАС України.

28.10.2026 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

ТОВ «ШАХТА 1-3 «НО ВО ГРО ДІВ СЬКА» подано клопотання про залучення їх у якості третьої особи.

В обґрунтування вказують про те, що оскільки, оскаржувана постанова державного виконавця ВПВР УЗПВР у Дніпропетровській області від 07.10.2026 прийнята в межах ВП №80106361, в якому стягувачем є ТОВ «Шахта 1-3 «Новогродівська», тому результат розгляду цієї справи безпосередньо вплине на права та інтереси стягувача як учасника виконавчого провадження. З огляду на зазначене, ТОВ «Шахта 1-3 «Новоргодівська» як стягувач за виконавчим провадженням ВП №80106361 має бути залученим у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у даній справі.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Положеннями ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено наступні статуси третіх осіб: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України у заявах про залучення третіх осіб та у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «ШАХТА 1-3 «НО ВО ГРО ДІВ СЬКА», оскільки рішення у справі може вплинути на його права, обов`язки та законні інтереси.

Керуючись статями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «ШАХТА 1-3 «НО ВО ГРО ДІВ СЬКА».

Зобов`язати позивача направити копію позову разом з всіма доданими документами третій особі ТОВ «ШАХТА 1-3 «НО ВО ГРО ДІВ СЬКА».

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також зобов`язати надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Позивач: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (Україна, 49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Поля Олександра, будинок 57 ЄДРПОУ: 43968079).

Відповідач: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (49027, м. Дніпро, вул. Старокозацька,56 ЄДРПОУ: 43315529).

Третя особа : ТОВ «ШАХТА 1-3 «НО ВО ГРО ДІВ СЬКА» (м. Краматорск вул. Олекси Тихого, будинок 6, 84306 ЄДРПОУ: 37909199).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков