Постановление суда № 141190706, 03.11.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/639/26

Проваждення № 2/737/554/26

УХВАЛА

03 листопада 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 737/639/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулось до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 03.11.2024 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 7615416 у розмірі 9000,00 грн, заборгованість за яким складає 27090,00 грн, а саме: за тілом кредиту 9000,00 грн, за комісіями за надання кредиту 2250,00 грн, за комісіями за обслуговування кредиту 11340,00 грн, заборгованість по неустойці та/або процентам за порушення грошового зобов`язання 4500,00 грн. Право вимоги до відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» отримало на підставі договору про відступлення права вимоги з ТОВ «Мілоан» від 26.03.2025. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 27090,00 грн, судовий збір в розмірі 2662,40 грн та 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позовна заява надійшла до Куликівського районного суду Чернігівської області 25.09.2026. Ухвалою головуючого судді від 06.10.2026, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін з призначенням першого судового засідання на 03.11.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при пред`явленні позову заявлене клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач та його представник адвокат Урожай А. В. в судове засідання не з`явились. Представником відповідача надано відзив на позов з долученням доказів, де зазначено, що сторона відповідача позовні вимоги не визнає, ОСОБА_1 з ТОВ «Мілоан» договору про споживчий кредит № 7615416 не укладав, а кредитні кошти були отримані іншою особою внаслідок шахрайських дій. За заявою ОСОБА_1 про вчинення шахрайських дій відкрито кримінальне провадження № 12024270340003590. До звернення до суду ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» він повідомив позивача, що кредиту від ТОВ «МІЛОАН» не отримував та просив надати йому докази укладення саме з ним кредитного договору, окрім того сторона відповідача надала виписку з рахунків ОСОБА_1 у АТ «ПУМБ», з якої вбачається, що на його рахунки у період з 03.11.2024 по 10.11.2024 грошові кошти в сумі 9000,00 грн не надходили.

При звернені до суду стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказів, які становлять банківську таємницю та не можуть бути надані стороною позивача самостійно, а саме, витребувати у АТ «ПУМБ» інформацію про випуск на ім`я ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_1 та про зарахування на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 грошових коштів в розмірі 9000,00 грн від ТОВ «Мілоан» у період з 03.11.2024 по 10.11.2024.

Ухвалою від 06.10.2026 суд зазначене клопотання задовольнив.

На виконання ухвали суду АТ «ПУМБ» надало інформацію про те, що ОСОБА_1 має у цій банківській установі два рахунки, однак емітентом і власником карток з ВIN НОМЕР_2 є ПуАТ «КБ «Акордбанк» (а.с. 61).

Згідно з витягом з ЄДИНОГО РЕЄСТРУ ДОСУДОВИХ РОЗСЛІДУВАНЬ, до нього внесені такі відомості: номер кримінального провадження 12024270340003590, дата реєстрації провадження 06.11.2024, 22:46:30, дата, надходження заяви, повідомлення про вчинення злочину 06.11.2024, заявник ОСОБА_1 , (КК України 2001) ст. 190 ч. 4; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 05.11.2024 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_1 з приводу оформлення кредитів у кредитних установах в період часу з 11.10.2024 по 03.11.2024 на ім`я заявника, а саме 03/11/2024 ТОВ «Мілоан» договір № 9177826 на суму 7000 грн, № 7615416 на суму 9000 грн, № 103871928 на суму 9000 грн, та ФК «Незалежні фінанси» договір №2668810 на суму 7000 грн. Наслідки розслідування кримінального провадження не зазначені (а.с. 73).

У договорі про споживчий кредит № 7615416 в п. 2.1 зазначено, що Кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_3 (а.с. 12 ).

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на можливу помилку позивача у зазначені банківської установи, у якій відкритий картковий рахунок позичальника, що обслуговується банківською карткою № НОМЕР_1 , а також з метою дотримання принципу об`єктивності, справедливості та з`ясування дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» інформацію про те, чи була емітована банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та чи були зараховані на неї грошові кошти у сумі 9000,00 грн у період, що відноситься до дати укладення кредитного договору.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (04136, м.Київ, вул. Стеценка, буд. 6, ЄДРПОУ 35960913) наступну інформацію:

- чи мав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , рахунок у ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» станом на 03.11.2024, за наявності рахунку повідомити його номер;

- чи обслуговувався наявний рахунок банківською карткою № НОМЕР_1 ;

- чи зараховані на наявний рахунок з банківською карткою № НОМЕР_1 протягом 03.11.2024 - 10.11.2024 грошові кошти в сумі 9000,00 грн та вказати джерело надходження.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 30 хвилин 30 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин, буде застосований передбачений ст. 144 ЦПК України захід процесуального примусу у виді штрафу.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко