№ 141190378, 04.08.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3678/26

Провадження № 3/589/1716/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення у справі про адміністративне правопорушення №589/3678/26, провадження №3/589/1716/26, відносно громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рівнинне Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2026 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №589/3678/26, провадження, №3/589/1716/26, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, в подальшому 10 липня 2026 року в цей день до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшли надійшли:

- справа про адміністративне правопорушення №589/3680/26, провадження №3/589/1717/26, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- справа про адміністративне правопорушення №589/3682/26, провадження №3/589/1718/26, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- справа про адміністративне правопорушення №589/3683/26, провадження №3/589/1719/26, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- справа про адміністративне правопорушення №589/3684/26, провадження №3/589/1720/26, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- справа про адміністративне правопорушення №589/3686/26, провадження №3/589/1721/26, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти об`єднання справ про адміністративні правопорушення №589/3678/26, №589/3680/26, №589/3682/26, №589/3683/26, №589/3684/26, №589/3686/26, в одне провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги викладене, з метою недопущення порушення вимог КУпАП та прав особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справам єдиний номер відповідно до провадження, яке надійшло раніше, а саме, №589/3678/26, провадження №3/589/1716/26.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №589/3678/26, провадження №3/589/1716/26, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із справами про адміністративні правопорушення: №589/3680/26, провадження №3/589/1717/26, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, №589/3682/26, провадження №3/589/1718/26, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, №589/3683/26, провадження №3/589/1719/26, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, №589/3684/26, провадження №3/589/1720/26, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, №589/3686/26, провадження №3/589/1721/26, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши справі про адміністративне правопорушення єдиний №589/3678/26, провадження №3/589/1716/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша